Справа № 2-169/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
15 жовтня 2010 року смт. Демидівка.
Демидівський районний суд, Рівненської області.
Одноособово суддя П.Г.Зозуля,
при секретарі Л.С. Ковальській,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
У позовній заяві ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 3 вересня 1995 року у Любешівському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, про що у Книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис за №32.
В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, бешкетує по місцю проживання. Позивачка намагалася зберегти сім’ю заради дітей, просила відповідача змінити свою поведінку, але на її прохання він не реагував. Вважає, що подальше збереження сім’ї є неможливим і суперечить як її інтересам, так і інтересам інших членів сім’ї, оскільки, розлад у сім’ї триває довгий час.
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю з тих же підстав, наполягає на розірванні шлюбу. ОСОБА_1 показала, що відповідач ні на які прохання не реагує. Отримавши повістку в суд він заявив, що робити йому там нічого і їхати в судове засідання відмовився. Всі її намагання зберегти сім’ю виявилися марними. Останніх півроку відповідач з нею взагалі не розмовляє. На думку позивачки, зберегти їх сім’ю вже не можливо. Їх шлюб існує лише юридично, фактично шлюбні відносини перервалися. Позивачка впевнена, що відновити шлюбні відносини вже ніякої можливості немає.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився і про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча завчасно був повідомлений судовою повісткою про час та місце розгляду справи (а.с.15).
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. ОСОБА_1 не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача і постановлення заочного рішення, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши показання позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Заходи для збереження сім'ї, застосовані судом, не привели до покращення стосунків між подружжям. Подружні стосунки сторони не підтримують. З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї є неможливим.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що судові витрати слід покласти на відповідача.
На підставі статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10,60,212,213,214,215, 224 ЦПК України, -
Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 3 вересня 1995 року у Любешівському відділі реєстрації актів цивільного стану Волинської області, про що у Книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис за №32. - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору, та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Після розірвання шлюбу встановити прізвище чоловіка – ОСОБА_1, дружини – ОСОБА_1.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили надіслати Демидівському районному відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги у двадцятиденний строк з дня подання заяви.
Рішення суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк чи неподання апеляційної скарги у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
С У Д Д Я: П.Г.Зозуля
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-169/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Зозуля Петро Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2010
- Дата етапу: 18.05.2010
- Номер: 2-169/2010
- Опис: про стягнення недоплаченої допомоги як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-169/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Зозуля Петро Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2010
- Дата етапу: 29.03.2010