Справа № 2-1531/2010р.

                                           Р І  Ш Е Н Н Я

                                   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2010  року                    Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                       головуючого – судді Собини О.І.

                                                       при секретарі – Біріній Ю.М..

                                                       з участю адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відкритого акціонерного товариства «Сумивтормет» , 3-тя особа : Акціонерне страхове товариство «Вексель» про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

                                         В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом , який уточнив в ході судового розгляду справи і остаточно свої вимоги мотивував тим, що  відповідач ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки КАМАЗ 54112 д.н. ВМ 2253АС , власником якого є ВАТ «Сумивтормет» , 28.08.2009 року  під час виконання маневру повороту праворуч, не впевнився в його безпечності в результаті чого порушив п.10.4 Правил дорожнього руху і здійснив наїзд на належний йому на праві власності автомобіль  марки ВАЗ 21112 НОМЕР_1, який знаходився в нерухомому стані. В результаті наїзду його автомобіль отримав механічні пошкодження  і розмір матеріальної шкоди складає 6478 грн.32 коп.. Оскільки його автомобіль  на момент ДТП був застрахований в страховій компанії ЗАТ СК «АХА Україна», тому частина заподіяної йому шкоди в розмірі 2429 грн.31 коп. була відшкодована даною компанією. Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ВАТ «Сумивтормет», як володільца джерела підвищеної небезпеки майнову шкоду заподіяну ДТП в сумі  4049 грн.01 коп., а також стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь моральну шкоду в сумі 1000 грн.00 коп. та стягнути з відповідачів судові витрати по справі в дольовому порядку.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково і зазначив, що пошкодження автомобіля були незначними і загальна сума майнової шкоди не може складати 6478 грн.32 коп. Крім того, позивач не був позбавлений можливості отримати страхове відшкодування за пошкодження автомобіля від  Акціонерного страхового товариства «Вексель» з яким укладено договір цивільно-правової відповідальності  ВАТ «Сумивтормет».

Представник відповідача ВАТ «Сумивтормет» в судовому засіданні позов не визнав і зазначив, що не погоджується з розміром майнової шкоди заявленої позивачем по справі та зазначає, що позивач сам повинен був звернутись із заявою до їх страхової компанії і отримати страхове відшкодування в повному обсязі.

Представник  3-ї особи в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи попереджений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність представника 3-ї особи.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи , вважає, що  позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2009 року о 9-00  ОСОБА_3 керував автомобілем КАМАЗ 54112 д.н. ВМ 2253 АС з причепом д.н. ВМ 3295 ХХ в м.Суми по вул.Металургів і біля АЗС «Укртатнафта» під час виконання повороту праворуч порушив вимоги п.10.4 ПДР, не впевнився  в безпечності маневру і допустив наїзд на автомобіль ВАЗ 21112 д.н. НОМЕР_1 , який перебувавв в  нерухомому  стані. Внаслідок ДТП  автомобіль відповідача отримав механічні пошкодження. Відповідач ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КаАП України і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.00 коп. (а.с.5). Власником  автомобіля КАМАЗ 54112 д.н. ВМ 2253 АС з причепом д.н.  ВМ 3295 Хх є ВАТ «Сумивтормет». Власником автомобіля ВАЗ 21112 д.н. НОМЕР_1 є позивач ОСОБА_2 Сумма майнової шкоди, без урахування втрати товарної вартості, спричиненої власнику автомобіля ВАЗ 21112 д.н. НОМЕР_1  ОСОБА_2  внаслідок пошкодження автомобіля  складає 6478 грн.32 коп. Акціонерним товариством  «СК «АХА Україна»  по страховому випадку , що стався 28.08.2009 року  було виплачено  позивачу страхове відшкодування  в сумі 2429 грн.31 коп.  Залишок невідшкодованої майнової шкоди складає 4049 грн.01 коп.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується  особою, яка на відповідній  правовій підставі  володіє  транспортним засобом, механізмом, іншим об”єктом , використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки  в судовому засіданні було встановлено , що відповідач ВАТ “Сумивтормет”   на  відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом КАМАЗ 54112 д.н. ВМ 2253 АС , з вини працівника даного відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої позивачу було заподіяну майнову шкоду,   тому суд вважає за необхідне стягнути з зазначеного  відповідача на користь   позивача  майнову шкоду  заподіяну внаслідок ДТП в сумі  4049 грн.01 коп.  

Позивачу також була заподіяна моральна шкода, при визначенні розміру якої суд приймає до уваги те, що був пошкоджений його автомобіль, що привело до додаткових зусиль по організації його життя,   він вимушений був відвідувати ДАІ та інші правоохоронні органи, а тому суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення на його користь моральної шкоди , спричиненої ДТП, і на підставі ст.1167  ЦК України стягнути з відповідача  ОСОБА_3 на його користь моральну шкоду в сумі 500 грн.00 коп.

Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі  в дольовому порядку в загальній сумі  671 грн.00 коп.  по 335 грн.50 коп. з кожного .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1166,1167, 1187 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 212, 213 ЦПК України, суд, -

                             В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2   задовільнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумивтормет « на користь  ОСОБА_2   в рахунок відшкодування майнової  шкоди 4049 грн.01 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2  моральну шкоду в сумі 500 грн.00 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумивтормет» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в загальній сумі  671 грн.00 коп. в дольовому порядку по 335 грн.50 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.   Особи,  які  брали  участь  у  справі, але не були присутні у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення, можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом  10  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                           СУДДЯ                                                                        СОБИНА О.І.