Справа № 2-2435/2010р.

                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И    

                                              ( З А О Ч Н Е)                                  

22 вересня 2010  року             Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                   головуючого – судді Собина О.І.

                                                   при секретарі – Біріній Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості за кредитним договором, -

                                              В С Т А Н О В И В:

   Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказував, що 23.08.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1  був укладений  кредитний договір  за умовами якого відповідачу було надано кредит  у сумі 8000 на строк з 23.08.2007 року по 22.08.2010 року під 30% річних.. Відповідач кредит та відсотки по них вчасно не повертав і станом на  03.02.2010 року  у відповідача ОСОБА_1  утворилась заборгованість  по кредиту в сумі 7573 грн.97 коп., а саме: непрострочена заборгованість по кредиту – 2160грн.43 коп., сума простроченої заборгованості по кредиту – 2299 грн.90 коп., сума простроченої заборгованості по процентам – 1096 грн.20коп., непрострочена заборгованість по процентам — 113 грн. 85 коп, пеня – 303 грн.59 коп., штраф – 1600 грн.00 коп. Просить стягнути з відповідача   заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

Сторони в судове засідання не з”явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача в своїй заяві  просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує,   тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін та постановити заочне рішення, оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.

У зв»язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , фіксування судового процесу  за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд,    дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 23.08.2007 року між ПАТ КБ «Володимирський» та  ОСОБА_1.  був укладений  кредитний договір  за умовами якого відповідачу було надано кредит  у сумі 8000 на строк з 23.08.2007 року по 22.08.2010 року під 30% річних.. (а.с.6-7).

Відповідач   ОСОБА_1  кредит та відсотки по них вчасно не повертав і станом на  3.02.2010 року  у відповідача ОСОБА_1  утворилась заборгованість  по кредиту в сумі 7573 грн.97 коп., а саме: непрострочена заборгованість по кредиту – 2160грн.43 коп., сума простроченої заборгованості по кредиту – 2299 грн.90 коп., сума простроченої заборгованості по процентам – 1096 грн.20коп., непрострочена заборгованість по процентам — 113 грн. 85 коп, пеня – 303 грн.59 коп., штраф – 1600 грн.00 коп.

Відповідач ОСОБА_1.  була ознайомлений з умовами  кредитного договору і відповідальністю, яка наступає у випадку неповернення кредиту, погоджувався  з цими умовами та порядком нарахування відсотків у випадку невиконання умов договору, умов договору не виконав, а тому суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту і тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 3.02.2010 року.

За таких підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача  заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 7573 грн.97 коп. та судові витрати по справі в сумі 195 грн. 74 коп.

Керуючись 526, 553, 554, 536 , 610-612 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 213, 223, 224 ЦПК України, суд, -    

                                        В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»   задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»  заборгованість за кредитним договором в загальній сумі  7573 грн.97 коп., а саме: непрострочена заборгованість по кредиту – 2160грн.43 коп., сума простроченої заборгованості по кредиту – 2299 грн.90 коп., сума простроченої заборгованості по процентам – 1096 грн.20коп., непрострочена заборгованість по процентам — 113 грн. 85 коп, пеня – 303 грн.59 коп., штраф – 1600 грн.00 коп., а також судові витрати по справі в сумі 195 грн.74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні – з дня отримання копії рішення.  

             Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

СУДДЯ                                                                    СОБИНА О.І.