Справа№ 2-232/2007 p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                     Ясинок М.М.

при секретарі                                                              Терещенко О.В.

3 участю прокурора                                                    Шамукова Ф.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом Служби у справах неповнолітніх Білопільськоїрайдержадміністрації. В якості 3-ї особи на стороні позивача орган опіки і піклування Ворожбянської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження до ОСОБА_4про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4. має на утриманні трьох неповнолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження

ОСОБА_4. вихованням дітей не займається. Так ОСОБА_1та ОСОБА_2не ходять до школи, хворіють на педикульоз, діти не мають одягу, голодні. Відповідачка ж зловживає спиртними напоями, немає коштів для утримання дітей. На сьогодні ОСОБА_2більше місяця живе в чужих людей, які її утримують.ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виховання дітей в 2006 - 2007 роках.

При таких обставинах позивач просить позбавити ОСОБА_4. батьківських прав відносно її трьох неповнолітніх дітей, та стягнути з неї аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходу громадян.

Даний позов позивача підтримує і представник органу опіки та піклування Ворожбянської міськради Ващенко О.В.

Відповідачка ОСОБА_4. заявлений позов визнала повністю і пояснила, що вона вже кинула зловживати спиртними напоями, хоча вживає лише на свята. Донька ОСОБА_1 на сьогодні знаходиться в лікарні куди її доправила служба у справах неповнолітніх через педикульоз, а ОСОБА_2живе в іншому селі в її знайомих вже більше місяця. Обидві доньки не ходять до школи хоча і повинні це робити.

Суд вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши наявні докази приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей із яких доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2ходять до третьої школи м. Ворожба, а син ОСОБА_3 навчається в СПТУ-38 с Іскрисковщина. Із довідок наданих директором Ворожбянської загальноосвітньої школи № 3 вбачається, що ОСОБА_1та ОСОБА_2починаючи з 19.01.2007 року школу не відвідують. Із характеристики на них вбачається, що діти приходять до школи неохайні, в брудному одязі, вдягнені не по сезону. Мати дівчаток школу не відвідує. Як слідує із висновку органу опіки і піклування зроблено на підставі обстеження житлово - комунальних умовОСОБА_1 в будинку де живутьОСОБА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 брудно, продуктів харчування немає. Мати залишає дітей без догляду, зловживає спиртними напоями. На сьогодні ОСОБА_2проживає більше місяця в чужих людей, які утримують дівчинку, а ОСОБА_1 поміщено на

лікування до Білопільської ЦРЛ. З підстав ухилення ОСОБА_4. від виховання своїх дітей, остання була притягнута судом до адміністративної відповідальності, що стверджується постановами суду від 15 листопада 2006 року та 19 січня 2007 року Сама ОСОБА_4. зловживає спиртними напоями.

В зв"язку з цим ОСОБА_4. порушує вимоги ст. 150 СК України, бо батьки зобов'язані виховувати всіх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до самостійного життя.

Суд не має можливості передати дітей на виховання батька, бо батько як дівчаток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 так і ОСОБА_3 помер.

При таких обставинах є всі підстави до позбавлення ОСОБА_4. батьківських прав відносно її трьох неповнолітніх дітей та стягнути з неї аліменти в твердій грошовій сумі, але не менше 30% від прожиткового мінімуму громадян України.

Керуючись ст. 209,212,213,215 ЦПК України, ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, 180, 184 СК України, суд

РІШИВ:

ПозбавитиОСОБА_4, 1967 року народження батьківських прав відносно Дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Стягнути зОСОБА_4200 грн. як аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження проводячи такі стягнення до їх повноліття, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму громадян України починаючи такі стягнення з 3 березня 2007 року на користь тих навчальних закладів де будуть знаходитись на виховання діти ОСОБА_1таОСОБА_2, а також ОСОБА_3.

Стягнути зОСОБА_451 грн. як державне мита на користь держави та 30 грн. як витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подання в 10 ти денний строк заяви до Білопільського райсуду про оскарження даного рішення і з цього часу надається 20 днів для складання і подання апеляції до Білопільського районного суду.