Справа № 2-500/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    "26" березня 2010 року  Перевальский районний суд Луганської області

в складі:     головуючого-судді:     Іванова А.П.

            при секретарі:               Бандуркіній С.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2   наполягаючи на стягненні з відповідача аліментних платежів на її користь на утримання неповнолітньої дитини: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи тим, що дитина знаходяться на її утриманні, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, тому просить стягнути аліменти з відповідача.  

Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні   не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини його доходів.

 Суд, вислухавши сторони,   дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, відповідач ОСОБА_2   у свідоцтві про народження НОМЕР_1, від 01 жовтня 1996 року видане Перевальським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений батьком /а.с.3/.

Довідкою № 1762, виданою 09 березня 2010 року   Виконавчим комітетом Перевальської міської ради Луганської області, підтверджується той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно має на своєму утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

  Суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

   Судові витрати суд покладає на відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

    На підставі ст. 180 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 – 215, 224 – 226, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Перевальська, Луганської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 березня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальский районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий-суддя: