Справа 2-562/2010 р.
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2010 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді - Бучацької А.І., при секретарі – Подуст С.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Сарата цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В:
у серпні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього на свою користь компенсацію страхового відшкодування у сумі 4 456 гривень 24 копійки, виплаченого у зв*язку зі страховим випадком; оплату за проведення автотоварознавчого дослідження у сумі 300 гривень та судові витрати.
Свої вимоги він обгрунтував тим, що страховий випадок стався з вини відповідача, який, керуючи автомобілем “ЗАЗ ДЕУ” державний номер НОМЕР_2, порушив п.п.12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, яким керував ОСОБА_3 Внаслідок зіткнення автомобіль “ВАЗ 2107” отримав механічні ушкодження.
Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з*явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити та надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, до суду не з*явився, не повідомив про причини неявки, у зв*язку з чим на підставі ст.ст.224-225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.
14 вересня 2005 року між ВАТ СК «Правекс-Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу, серії ТЗЛ № 494735 (а.с.4-5). Згідно з сертифікатом до зазначеного договору об’єктом страхування став належний ОСОБА_2 автомобіль «ВАЗ-2107» державний номер НОМЕР_1, правом користування яким володів ОСОБА_3 (а.с.6).
Згідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов*язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Постановою Саратського районного суду Одеської області від 14 червня 2007 року встановлено, що 26 квітня 2007 року у м.Одесі. по вул.Топольова о 20 годині 40 хвилин, відповідач, керуючи автомобілем марки “ЗАЗ ДЕУ” державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав необхідну дистанцію, порушив п.п.12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України та здійснив зіткнення з автомобілем марки “ВАЗ-2107” державний номер НОМЕР_1, внаслідок чого автомобіль “ВАЗ 2107”державний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Цією ж постановою відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Зазначена постанова набула законної сили (а.с.9).
Ст. 8 Закону України “Про страхування” визначає, що страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. При цьому конкретні умови страхування визначаються умовами укладеного сторонами договору страхування.
Відповідно до підпункту 4.1.1 пункту 4 договору серії ТЗЛ № 494735 від 14 вересня 2005 року пошкодження застрахованого транспортного засобу або його додаткового обладнання внаслідок ДТП відноситься до переліку страхових випадків.
Таким чином, у результаті ДТП, скоєної відповідачем 26 квітня 2007 року, настав страховий випадок.
За заявою ОСОБА_2 про подію, що сталася з транспортним засобом (а.с.7-8), належний їй автомобіль “ВАЗ 2107” державний номер НОМЕР_1 був оглянутий спеціалістом - автотоварознавцем та визначена вартість матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, у сумі 4503 гривні 96 копійок, що підтверджується звітом про оцінку від 04 травня 2007 року (а. с.10-20).
Відповідно до ст.8 Закону України “Про страхування” та умов договору страхування серії ТЗЛ № 494735, ВАТ СК “Правекс-Страхування” здійснило виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування у зв*язку зі страховим випадком у сумі 4456 гривень 24 копійки, а також оплатило за проведення автотоварознавчого дослідження у сумі 300 гривень, що у загальній сумі становить 4 756 гривень 24 копійки.
Зазначені обставини підтверджуються: заявою ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування; розпорядженням на оплату страхового відшкодування; страховим актом № 5214 від 16 серпня 2007 року; розрахунком суми страхового відшкодування; платіжними дорученнями № 3839 та № 5783 від 16 серпня 2007 року відповідно про оплату за експертизу автомобіля у сумі 300 гривень та на виплату страхового відшкодування у сумі 4456 гривень 24 копійки (а.с.21-28).
14 квітня 2008 року за вих. № 31077 та 13 листопада 2009 року за вих. № 21176 з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу лист-претензію з вимогою оплатити компенсацію страхового відшкодування (а.с.28, 29), але останній оплату не здійснив.
Згідно Статуту Відкрите акціонерне товариство “Незалежна Страхова Компанія” є правонаступником Відкритого акціонерного товариства страхової компанії “Правекс-Страхування” (а.с. 30-31).
Відповідно до ст.27 Закону України “Про страхування”, Страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.
Ст.1191 та 993 ЦК України встановлюють, що особа. яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
За таких обставин позов підлягає повному задоволенню і з відповідача на користь позивача належить стягнути 4756 гривень 24 копійки ( 4456, 24 грн.+ 300 грн.).
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути документально підтверджені витрати на оплату судового збору у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 гривень, а всього – 171 гривню.
Керуючись ст.ст.4, 5, 6,10, 11, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст.1187, 993, 1191, 1192 ЦК України, ст.27 Закону України « Про страхування»,
суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія» 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 2650600004267 в ПАТ КБ «Правекс Банк», МФО 321983, код 20036721 компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 4 756 гривень 24 копійки, а також судові витрати у сумі 171 гривня.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Саратського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
С У Д Д Я: