АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

7 жовтня 2010 року                                                                                      м. Тернопіль

           Суддя апеляційного суду Тернопільської області Стадник О.Б. з участю прокурора Федорук Л.В., розглянувши в залі суду в м. Тернополі подання старшого слідчого прокуратури Тернопільської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого за ч.2 ст.27 – ч.1 ст.366, ч.3 ст.358, ч.2 ст.369, ч.2 ст.27 – ч.3 ст.28 – ч.2 ст.364, ч.2 ст.27 – ч.3 ст.28 – ч.2 ст.366, ч.4 ст.190 та ч.2 ст.27 – ч.3 ст.28 – ч.3 ст.368 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чемерівці Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, не судимого, -

в с т а н о в и в:

У поданні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою  ОСОБА_1 до п’ятнадцяти місяців та п’яти днів, тобто до 26 січня 2011 року.

Старший слідчий прокуратури Тернопільської області просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до закінчення ознайомлення його та захисника з матеріалами кримінальної справи, оскільки 25 серпня 2010 року йому оголошено про закінчення слідства і надано для ознайомлення матеріали кримінальної справи, яка налічує 120 томів. У зв’язку з тим, що обвинувачений ознайомився лише з 11 томами, затрачаючи при цьому 2-4 дні на ознайомлення з одним томом, ОСОБА_1 та його захисник не ознайомляться у дванадцятимісячний строк тримання під вартою, що закінчується 21 жовтня 2010 року.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 – ч.1 ст.366, ч.3 ст.358, ч.2 ст.369, ч.2 ст.27 – ч.3 ст.28 – ч.2 ст.364, ч.2 ст.27 – ч.3 ст.28 – ч.2 ст.366, ч.4 ст.190 та ч.2 ст.27 – ч.3 ст.28 – ч.3 ст.368 КК України, може ухилитися від слідства та суду і перешкодити встановленню істини у справі, а тому застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Прокурор подання старшого слідчого прокуратури Тернопільської області підтримав, вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає продовженню до закінчення ознайомлення його та захисника з матеріалами кримінальної справи у зв’язку з браком часу та великим об’ємом кримінально справи, яка налічує 120 томів, просить продовжити тримання під вартою до п’ятнадцяти місяців п’яти днів, тобто до 26 січня 2011 року.

      Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання старшого слідчого прокуратури Тернопільської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до закінчення ознайомлення його та захисника з матеріалами кримінальної справи, а саме 26 січня 2011 року, підлягає задоволенню з наступних підстав:      

   Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 – ч.1 ст.366, ч.3 ст.358, ч.2 ст.369, ч.2 ст.27 – ч.3 ст.28 – ч.2 ст.364, ч.2 ст.27 – ч.3 ст.28 – ч.2 ст.366, ч.4 ст.190 та ч.2 ст.27 – ч.3 ст.28 – ч.3 ст.368 КК України.  

        Під час розслідування цих злочинів 21 жовтня 2009 року ОСОБА_1 затриманий згідно ст. 115 КПК України, а 23 жовтня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом йому обрано запобіжний захід – тримання під вартою.

          Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 18 грудня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом продовжено до часу продовження строків слідства по справі, а саме  26 січня 2010 року, 21 січня 2010 року до 4 місяців, 19 лютого 2010 року апеляційним судом Тернопільської області до 6 місяців 5 днів, 20 квітня 2010 року до 9 місяців, 6 липня 2010 року Верховним Судом України до 12 місяців. Старок досудового слідства продовжено   Генеральною прокуратурою України до двадцяти чотирьох місяців, тобто 26 січня 2011 року.

З додержанням місячного терміну, до закінчення граничного строку тримання під вартою, 25 серпня 2010 року обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику оголошено про закінчення досудового слідства і надано для ознайомлення  матеріали кримінальної справи, яка налічує 120 томів, але у зв’язку з багатотомністю, складністю та багатоепізодністю справи, ознайомити його протягом наданого строку з матеріалами кримінальної справи неможливо.

З урахуванням об’ємів щоденного ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи, яке складає 2-4 дні,  органами досудового слідства визначено час, протягом якого до 26 січня 2011 року планується завершити ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_1 з матеріалами справи.

Підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 на більш м’який немає, оскільки він обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, у тому числі особливо тяжких, може продовжити злочинну діяльність та перешкодити встановленню істини у справі, а тому подання старшого слідчого прокуратури Тернопільської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до закінчення ознайомлення його та захисника з матеріалами кримінальної справи підлягає задоволенню.  

Вважаю за можливе продовжити строк тримання строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до закінчення ознайомлення його та захисника з матеріалами кримінальної справи – до п’ятнадцяти місяців п’яти днів.

    Керуючись ст. ст.156, 165-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

           Подання старшого слідчого прокуратури Тернопільської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

        Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чемерівці Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, не судимого  до закінчення ознайомлення його та захисника з матеріалами кримінальної справи – до п’ятнадцяти місяців п’яти днів.

    Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути подана апеляція прокурора.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                                                         О.Б.Стадник.