Судове рішення #11463330

Справа № 2-747/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року                                                                                                   м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

   

                головуючого судді     Постола В.С.

                при секретарі         Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ЕК Херсонобленерго” в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому посилається на те, що їй на підставі рішення Генічеського районного суду від 27.02.2009 р. на праві власності належить Ѕ частина жилого будинку АДРЕСА_1. Будинок вона прийняла фактично безхазяйним, але раніше відповідачем у нього здійснювалось постачання електроенергії, про що свідчить наявність в будинку внутрішньої електропроводки, електролічильника та електровводу у жилий будинок. Поновити електропостачання відповідач відмовляється, а пропонує укласти договір енергокористування.

Вважає, що незаконними діями відповідача їй завдано моральну шкоду, яку оцінює у 50 000 грн.

Просить суд визнати незаконними дій відповідача щодо відмови у поновленні постачання їй електроенергії у належну їй на праві приватної власності Ѕ частину жилого будинку АДРЕСА_1. Та стягнути з відповідачів моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. та судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав. Підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.  

Представник відповідача Усенко Т.М. позов не визнала, подала письмові заперечення на нього.

    Вислухавши сторони, дослідивши надані докази по справі, суд вважає що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 на підставі рішення Генічеського районного суду від 27.02.2009 р. на праві власності належить Ѕ частина жилого будинку АДРЕСА_1 (а.с. 8-10). На теперішній час електропостачання до частини будинку, яка належить ОСОБА_1 не здійснюється.

Законом України «Про електроенергетику» визначено, що електрична енергія є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Всі взаємовідносини між споживачем та енергопостачальником урегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., відповідно до яких споживач електричної енергії - юридична або фізична особа, що використовує  електричну  енергію  для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору; постачання електричної  енергії - надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних  засобів  передачі  та  розподілу електричної енергії на підставі договору

Сторони визнають, що договір про постачання електроенергії між ними не укладався, тому, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, ця обставина не підлягає доказуванню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги не обгрунтовані.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., ст. ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ „ЕК Херсонобленерго” в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживача - відмовити.

   

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Генічеського

районного суду                                     В.С.Постол

  • Номер: 6/726/29/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-747/10
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Постол Віктор Степанович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2018
  • Дата етапу: 25.10.2018
  • Номер: 6/295/441/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-747/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Постол Віктор Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2018
  • Дата етапу: 02.01.2019
  • Номер: 2-747/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-747/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Постол Віктор Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2010
  • Дата етапу: 19.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація