Справа № 3-566/2010 р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

               25 жовтня 2010 р.                                                                              смт. Оржиця

            Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Маліченко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1  жительки  смт. Оржиця, вул. Партизанська, 20,  Оржицького району, Полтавської області, українки,  гр. України,  працюючої директором ПП «Оржиця-Чарівниця» , не судимої

            за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

           Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №16-22-34\39 від 12.10.2010 року у ході проведення перевірки за дотриманням законодавства про працю ПП «Ожриця-Чарівниця» державним інспектором праці  встановлено порушення вимог ст. 115 КЗпП України ст.. 21 Закону України «Про оплату праці» директором ПП «Оржиця-Чарівниця».

          Так, як свідчать дані розрахунково-платіжних відомостей приватного підприємства «Оржиця-Чарівниця», виплата заробітної плати працівникам виплачується один раз на місяць, що є порушенням вимог ст.. 24 Закону України «Про плату праці», ст.. 115 КЗпП України щодо строків та періодичності виплати заробітної плати та п. 4.4 колективного договору.

        Згідно наказу №10 від 29.06.2010 року  надано щорічну відпустку з 01.07.2010 року гр.. ОСОБА_1, заробітну плату за яку в сумі 175, 81 грн. виплачено 16.08.2010 року, наказом №11 від 25.07.2010 року надано щорічну відпустку з 01.08.2010 року фотографу ОСОБА_2, заробітну плату за яку в сумі 150, 42 грн. виплачено 16.09.2010 року, що є порушенням вимог ст. 21 Закону України «Про відпустки» та ч. 3 ст. 115 КЗпП України щодо оплати часу щорічних відпусток не пізніше ніж за три дні до її початку.

           На розгляді справи про адміністративне правопорушення гр.  ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому.

            Судом встановлено, що інспектором праці Територіальної державної інспекції праці Полтавської області у ході проведення планової перевірки додержання законодавства про працю ПП «Оржиця-Чарівниця», виявлено порушення директором приватного підприємства вимог ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці».

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 16-22-34/39.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши правопорушника, прийшов до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

 Керуючись ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП

                                              П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватиою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

           Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

            Суддя: