Дело 1-121/2010 г.

Саратский  районный  суд Одесской  области

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                        И М Е Н Е М                                       У К Р А И Н Ы

25 октября 2010 года Саратский районный  суд Одесской области в составе: судьи -Бучацкой А. И., при секретаре – Новохацкой В. Ю., с участием: прокурора – Кайкулиной И.А., рассмотрев в открытом судебном  заседании в зале суда п. г. т. Сарата  уголовное дело по обвинению  

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя   АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, женатого,  работающего механизатором СПК им. Кирова, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины,    

                            У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый ОСОБА_1,  в мае 2010 года (точную дату и время  установить не представилось возможным), на принадлежащем ему приусадебном участке, расположенном по АДРЕСА_1, обнаружил всходы растения снотворного мака. В нарушение требований  ст. 7 Закона Украины  «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров»  подсудимый ОСОБА_1, без наличия специальной лицензии, на указанном приусадебном участке выращивал, т.е. осуществлял уход за всходами в виде прополки, для доведения их до стадии созревания, 216 растений  вида мак снотворный, которые 13 июля 2010 года при осмотре вышеуказанного приусадебного участка были обнаружены и изъяты работники Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области, и которые согласно заключению судебно-биологической эксперты № 1363 от 23 июля 2010 года являются растениями вида мак снотворный (Papaver somniferum) и относятся к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества,  и  оборот которых допускается для промышленных целей.

По ходатайству подсудимого, с согласия  участников процесса, суд в порядке ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые участниками процесса не оспариваются.

      Действия подсудимой суд квалифицирует  по ч.1 ст.310 УК Украины по признакам:  незаконное выращивание снотворного мака в количестве от ста до пятисот растений.

       Во время судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об освобождении  его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с передачей на поруки трудовому коллективу СПК им.Кирова, где он работает.

          Заслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив данные о личности подсудимого, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.47 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения, организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.      

          В силу ст.12 УК Украины  преступление, совершенное ОСОБА_1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

          Из протокола  общего собрания коллектива СПК им. Кирова усматривается, что коллектив ходатайствует перед судом  об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении  в отношении него уголовного дела в  связи с  передачей его на поруки этому коллективу.

         Судом установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно положительно, ущерба по делу не причинено.

          Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи  с передачей на поруки трудовому коллективу СПК им.Кирова, прекратив в отношении него уголовное дело.

          С подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области следует взыскать подтвержденные документально судебные издержки в общей сумме 928 гривен 80 копеек (л.д.39).

         Вещественные доказательства: 5  растений мака снотворного – уничтожить (л.д.18-19).

        Руководствуясь ст.47 УК Украины,  п.4 ч..1 ст.  7 –1,  ст. ст. 10, 282  УПК  Украины,

суд,    

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

        ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины, - освободить в связи с передачей его на поруки коллективу  сельскохозяйственного производственного кооператива им.Кирова.

       Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.310 УК Украины – прекратить в связи с передачей его на поруки коллективу  сельскохозяйственного производственного кооператива им.Кирова.

       Обязать ОСОБА_1  в  течение года со дня передачи его на поруки оправдать доверие коллектива, не уклоняться от мер воспитательного характера и не нарушать общественный порядок.

       Обязать коллектив сельскохозяйственного производственного кооператива им.Кирова  в течение года со дня передачи на поруки этому коллективу ОСОБА_1

осуществлять за ним контроль и меры воспитательного характера.

        Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1 - отменить.

        Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области  судебные издержки в общей сумме 928 гривен 80 копеек (л.д.39).

         Вещественные доказательства: 5  растений мака снотворного – уничтожить (л.д.18-19).

        На постановление в течение семи суток со дня вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области.

                                 СУДЬЯ: