Справа 1-236/10

ВИРОК                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області               в складі головуючого судді - Колотієвського О.О.,                                           при секретарі - Голуб О.В.,                                                                                        за участю прокурора - Хіневич І.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянки, громадянки України, уродженки м. Торез, Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима.

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Кременчуцького районного суду від 22.04.2009 р. ОСОБА_2 зобов'язана сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше між 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.03.2009 року на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Кременчуцької загальноосвітньої школи-інтернату ім. А.С. Макаренка для дітей сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування, до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по сплаті аліментів на період часу з 10.03.2009 року по 01.09.2010 року становить 5212 грн. 94 коп. В період з 10.03.2009 року по 01.09.2010 року 24.11.2005 року по 01.02.2009 року ОСОБА_2 достовірно знаючи про обов'язок сплати аліментів, будучи попереджена ВДВС Кременчуцького РУЮ в Полтавській області про кримінальну відповідальність, аліменти не сплатила, на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Підсудна  ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочинові визнала повністю, пояснивши про обставини і мотиви скоєного, що відповідає їх описанню у вступній частині вироку.

Крім особистого визнання своєї вини підсудною, її вина підтверджується зібраними у справі доказами та відповідно до ч.3 ст.299 КПК України судом не досліджувались оскільки фактичні обставини справи по вказаному епізоду ніким не оспорювалися.

Таким чином ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тобто вчинила злочин, передбачений ст. 164 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується негативно.

Пом"якшуючі покарання обставини - щире каяття підсудної у вчиненому злочину.       , Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підсудній ОСОБА_2 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та подальшого попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною і призначити покарання за ч.1 ст.164 КК України у виді 120 годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 15 діб всіма учасниками процесу з дня проголошення.

Суддя                        /підпис/                           О.О. Колотієвський

Копія вірна:

Суддя                                               О.О. Колотієвський