Справа №10-49 2007р.                                  Головуючий у 1-й інстанції - Бойко В.Б.

Категорія - Міра з/з                                          Доповідач - Голуб М.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року квітня "10" дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ  апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого:                  Матуса В.В.

суддів :                            Голуба М.В.   Пархоменко О.М.

з  участю прокурора:    Верещагіна Д.Б.

та адвоката:                    ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від "26" березня 2007 р. якою продовжена міра запобіжного заходу  тримання під вартою  відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження

не   судимого.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до постанови суду слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області звернувся з поданням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 За фактом давання хабара, та незаконного придбання і зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів. 26 січня 2007 р. ОСОБА_1затриманий в порядку ст.115 КПК України . 5 лютого 2007 р. ОСОБА_1було обрано запобіжний  захід   у вигляді взяття під варту   на 2 місяці.

26 березня 2007р. судом було продовжено тримання під вартою ОСОБА_1до 24 травня 2007 року, в зв'язку з тим, що по справі необхідно виконати ряд слідчо-оперативних дій, а знаходячись на свободі   він зможе негативно   вплинути на встановлення   істини.

На постанову суду надійшла апеляція адвоката, в якій ставиться питання про скасування постанови про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців, поскільки суд не врахував тяжкості скоєних злочинів і підстав для тримання під вартою ОСОБА_1немає.

Заслухавши доповідь судді, щодо суті постанови та поданої апеляції, думку адвоката ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію та висновок прокурора, який просив залишити постанову суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені

в апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція адвоката задоволенню не підлягає.

При вирішенні судом подання слідчого, яке узгоджено з прокурором, був дотриманий порядок передбачений ст. 165-3 КПК України.

Суд першої інстанції не установив підстав для зміни запобіжного заходу поскільки по справі не закінчено розслідування. Обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно пред'явити остаточне обвинувачення та виконати вимоги ст. ст. 217,218, 225 КПК України .

Мотиви апеляції адвоката про те, що відносно нього неогрунтовано обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту і на нього буде чинитися  тиск з боку   слідчого   необгрунтовані.

Враховуючи вказані обставини, суд обґрунтовано дійшов до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою до 24 травня 2007 року  відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 382, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову   Зарічного районного суду м.Суми від 26 березня 2007 року  про продовження строку   тримання   під  вартою   ОСОБА_1до 24 травня  2007   року залишити без зміни, а апеляцію   адвоката -    без задоволення.