ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1789/10

14 жовтня 2010 року Першотравенський міський суд,Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М.

при секретарі:Кобкі Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди заподіяної здоров»ю, майнової та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ :

24 грудня 2009 року ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди заподіяної здоров»ю,майнової та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те,що 30 квітня 2009 року близько 17 годин на автодорозі Першотравенськ-Володимрівка-Солоне 11+200 км водій ОСОБА_5 керуючи власним автомобілем Фольксваген   номерний знак НОМЕР_2 ,не маючи страхового поліса цивільної відповідальності,на заокругленні дороги не врахував дорожню обстановку,не вибрав безпечну швидкість руху,не впорався з керуванням виїхав на праве узбіччя,після чого маневруючи пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 та виїхав на ліву зустрічну смугу руху,де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ -21013 номерний знак НОМЕР_3,який рухався по своїй смузі руху у зустрічному напрямку,під керуванням ОСОБА_6,який перевозив в салоні автомобіля в якості пасажирів ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної події ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми,струс головного мозку,забиту рану голови,ссадини облич та шиї,пройшов судово-медичне обстеження в Межівському відділенні СМЕ та згідно акту отримані тілесні ушкодження по своєму характеру відносяться до категорії легких.

ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забиття м»яких тканин лівої половини грудної клітини,пройшов судово-медичне обстеження у Межівському відділенні СМЕ та згідно акту № 79 від 05 травня 2009 року отримані тілесні ушкодження по своєму характеру відносяться до категорії легких.

ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми шкіряних покровів лівого плеча,правої гомілки,лівої гомілки з розповсюдженням на ліве стегно,лівий гомілко-ступневий суглоб,синець шкіряних покровів правого передпліччя,пройшла судово-медичне обстеження в Межівському відділенні СМЕ та згідно акту № 80 від 05 травня 2009 року отримані тілесні ушкодження по своєму характеру відносяться до категорії легких.

Внаслідок таких дій відповідача було заподіяно  також  шкоду автомобілю ВАЗ-21013 яким керував ОСОБА_6 та якому вищезазначений автомобіль належить на праві власності.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди ВДАІ  з обслуговування АТ Межівського району при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області постановою від 08 травня 2009 року було відмовлено кримінальної справи з зазначенням  того,що дана ДТП виникла в результаті порушень п.п.12,1;11,2;12.3 Правил дорожнього руху України,та дорожньої розмітки 1.1 додато 2 до ПДР України,допущених водієм ОСОБА_5 та те,що отримані позивачами тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,та постановлено   про прийняття до  водія ОСОБА_5 заходів адміністративного впливу згідно ст..ст.124,126ч.1 КУпАП.

Пізніше Жовтневим райсудом міста Дніпропетровська  за місцем проживання ОСОБА_5 він був притягнутий  за скоєне до адміністративної відповідальності.

Внаслідок ушкодження здоров»я та втрати працездатності ОСОБА_2 був змушений витрати кошти на придбання ліків та медикаментів згідно доданих квитанцій та чеків на суму 727,29грн,а також йому спричинено моральну шкоду ,яка полягає  в тому,що він тривалий час був позбавлений можливості вести звичайний образ життя,довго лікувався,потребує санаторно-курортного лікування і це спричиняє йому моральні страждання,він відчуває незручності у повсякденному житті /головний біль,запаморочення,напади нудоти і т.і/

Зазначені факти та обставини значним чином змінили ритм та порядок його життя,порушили його нормальні життєві зв»язки,для чого він повинен прикладати значні додаткові зусилля.

Заподіяну йому моральну шкоду він оцінює у 5000 гривень.

Окрім заподіяної шкоди здоров»я ОСОБА_6 ,йому також заподіяно майнової шкоди згідно висновку експерта вартість відновлювальних робіт  пошкодженого автомобіля становить 9 483,33грн,оплата послуг експерта-800грн,телеграма відповідачу про запрошення на участь в експертизі-28,04грн.

Загальна сума матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_6 складає-10 311,37грн.

Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_6 також заподіяно моральну шкоду,оскільки пошкодження автомобіля стало причиною його моральних страждань.він втратив душевний спокій,багато часу витрачав на оформлення відповідних документів,проведення експертизи тощо.Крім того моральна шкода полягає також в тому,що він тривалий час позбавлений можливості  користуватися автомобілем для потреб сім»ї

 і це спричиняє йому моральні страждання,він відчуває незручності в повсякденному житті.Зазначені факти та обставини значним чином змінили ритм та порядок його життя,порушили його нормальні життєві зв2язки,для чого він повинен прикладати значні додаткові зусилля ,враховуючи небажання відповідача добровільно відшкодувати заподіяну шкоду він змушений наймати для поїздок  сторонні транспортні засоби.

Його переживання посилила необхідність позичати у родичів гроші на сплату витрат,які він змушений був робити у зв»язку із ДТП.

Заподіяну йому моральну шкоду  він оцінює в розмірі 1000 грн.

Окрім шкоди заподіяної здоров»ю ОСОБА_4 їй також заподіяна моральна шкода,яка полягає у душевних переживаннях за здоров»я та життя її близьких,які знаходитлся в автомобілі в момент зіткнення,що призвело до тривалого розладу нервової системи,до порушення нормального сну.Вона тривалий час була позбавлена можливості вести звичаний образ життя,довго лікувалася.

Заподіяну їй моральну шкоду вона оцінює в розмірі 1000грн.

З врахуванням викладеного ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_5  витрати на придбання ліків та медикаментів в розмірі 727,29грн,у відшкодування моральної шкоди 5000грн.

ОСОБА_3 просить стягнути з ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 10 311,37грн,у відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

ОСОБА_4 просить стягнути на її користь у відшкодування моральної шкоди 1000гривен.

Позивачі просять судові витрати у справі  стягнути з відповідача.

Позивачі подали суду заяви про слухання справи у їх відсутність у зв»язку з неодноразовою неявкою відповідача просять  провести заочний розгляд справи.

Відповідач у справі ОСОБА_5 на  виклики суду  судові засідання не з»явився,про  розгляд справи 24 вересня 2010 року та 10 жовтня 2010 року повідомлений належним чином,зі згоди позивачів  проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши позовну заяву та  матеріали справи ,а також оглянувши відмовний матеріал № 189 за 2009 рік по факту ДТП  ВДАІ  з обслуговування АТ Межівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та матеріали адміністративної справи № 3-2672/9  Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 по ст..124 КУпАП суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:

Матеріалами справи встановлено,що 30 квітня 2009 року близько 17 годин на автодорозі Першотравенськ-Володимирівка-Солоне 11+200 км водій ОСОБА_5 керуючи власним автомобілем «Фольксваген»   державний  номер НОМЕР_1 ,не маючи страхового поліса цивільної відповідальності,на заокругленні дороги не врахував дорожню обстановку,не вибрав безпечну швидкість руху,не впорався з керуванням виїхав на праве узбіччя,після чого маневруючи пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 та виїхав на ліву зустрічну смугу руху,де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ -21013 номерний знак НОМЕР_3,який рухався по своїй смузі руху у зустрічному напрямку,під керуванням ОСОБА_6,який перевозив в салоні автомобіля в якості пасажирів ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної події ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми,струс головного мозку,забиту рану голови,ссадини облич та шиї,пройшов судово-медичне обстеження в Межівському відділенні СМЕ та згідно акту отримані тілесні ушкодження по своєму характеру відносяться до категорії легких.

ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забиття м»яких тканин лівої половини грудної клітини,пройшов судово-медичне обстеження у Межівському відділенні СМЕ та згідно акту № 79 від 05 травня 2009 року отримані тілесні ушкодження по своєму характеру відносяться до категорії легких.

ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми шкіряних покровів лівого плеча,правої гомілки,лівої гомілки з розповсюдженням на ліве стегно,лівий гомілко-ступневий суглоб,синець шкіряних покровів правого передпліччя,пройшла судово-медичне обстеження в Межівському відділенні СМЕ та згідно акту № 80 від 05 травня 2009 року отримані тілесні ушкодження по своєму характеру відносяться до категорії легких.

Внаслідок вказаних дій відповідача було заподіяно  також  шкоду автомобілю ВАЗ-21013 яким керував ОСОБА_6 та якому вищезазначений автомобіль належить на праві власності.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди ВДАІ  з обслуговування АТ Межівського району при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області постановою від 08 травня 2009 року було відмовлено кримінальної справи з зазначенням  того,що дана ДТП виникла в результаті порушень  п.п.12,1;11,2;12.3 Правил дорожнього руху України,та дорожньої розмітки 1.1 додаток 2 до ПДР України,допущених водієм ОСОБА_5 та те,що отримані позивачами тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,та постановлено   про прийняття до  водія ОСОБА_5 заходів адміністративного впливу згідно ст..ст.124,126ч.1 КУпАП.

Постановою Жовтневого райсуду міста Дніпропетровська від 14 липня 2009 року за місцем проживання ОСОБА_5 він був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення ,передбаченого ст..124 КпАП України та  накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Внаслідок ушкодження здоров»я та втрати працездатності ОСОБА_2 був змушений витрати кошти на придбання ліків та медикаментів згідно доданих квитанцій та чеків на суму 727,29грн,а також йому спричинено моральну шкоду ,яка полягає  в тому,що він тривалий час був позбавлений можливості вести звичайний образ життя,довго лікувався,потребує санаторно-курортного лікування і це спричиняє йому моральні страждання,він відчуває незручності у повсякденному житті /головний біль,запаморочення,напади нудоти і т.і/

Зазначені факти та обставини значним чином змінили ритм та порядок його життя,порушили його нормальні життєві зв»язки,для чого він повинен прикладати значні додаткові зусилля.

Заподіяну йому моральну шкоду він оцінює у 5000 гривень.

Окрім заподіяної шкоди здоров»я ОСОБА_6 ,йому також заподіяно майнової шкоди згідно висновку експерта вартість відновлювальних робіт  пошкодженого автомобіля становить 9 483,33грн,оплата послуг експерта-800грн,телеграма відповідачу про запрошення на участь в експертизі-28,04грн.

Загальна сума матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_6 складає-10 311,37грн.

Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_6 також заподіяно моральну шкоду,оскільки пошкодження автомобіля стало причиною його моральних страждань.він втратив душевний спокій,багато часу витрачав на оформлення відповідних документів,проведення експертизи тощо.Крім того моральна шкода полягає також в тому,що він тривалий час позбавлений можливості  користуватися автомобілем для потреб сім»ї

 і це спричиняє йому моральні страждання,він відчуває незручності в повсякденному житті.Зазначені факти та обставини значним чином змінили ритм та порядок його життя,порушили його нормальні життєві зв»язки,для чого він повинен прикладати значні додаткові зусилля ,враховуючи небажання відповідача добровільно відшкодувати заподіяну шкоду він змушений наймати для поїздок  сторонні транспортні засоби.

Його переживання посилила необхідність позичати у родичів гроші на сплату витрат,які він змушений був робити у зв»язку із ДТП.

Заподіяну йому моральну шкоду  він оцінює в розмірі 1000 грн.

Окрім шкоди заподіяної здоров»ю ОСОБА_4 їй також заподіяна моральна шкода,яка полягає у душевних переживаннях за здоров»я та життя її близьких,які знаходитлся в автомобілі в момент зіткнення,що призвело до тривалого розладу нервової системи,до порушення нормального сну.Вона тривалий час була позбавлена можливості вести звичаний образ життя,довго лікувалася.

Заподіяну їй моральну шкоду вона оцінює в розмірі 1000грн.

З врахуванням викладеного ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_5  витрати на придбання ліків та медикаментів в розмірі 727,29грн,у відшкодування моральної шкоди 5000грн.

ОСОБА_3 просить стягнути з ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 10 311,37грн,у відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

ОСОБА_4 просить стягнути на її користь у відшкодування моральної шкоди 1000гривен.

З врахуванням викладеного суд вважає,що:

- на користь ОСОБА_2 слід стягнути з ОСОБА_5  витрати на придбання ліків та медикаментів в розмірі 727,29грн,у відшкодування моральної шкоди 5000грн,.виходячи з міркувань розумності,виваженості та справедливості.

-На користь ОСОБА_3 сдід стягнути з ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 10 311,37грн,у відшкодування моральної шкоди 1000 грн,виходячи з міркувань розумності,виваженості та справедливості.

-На користь ОСОБА_4 слід стягнути на  у відшкодування моральної шкоди 1000гривен,виходячи з міркувань розумності,виваженості та справедливості.

Понесені позивачем ОСОБА_2судові витрати у справі

у розмірі 293 гривні слід стягнути з  відповідача у справі ОСОБА_5

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України,ст.ст.1166,1167,1168,1187,1188,1192 Цивільного Кодексу України суд  суд,

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2  витрати на придбання ліків та медикаментів у розмірі 727,29гривень ,у відшкодування моральної шкоди 5000 гривень,в рахунок повернення судових витрат в  розмірі 293 гривні,а всього стягнути в розмірі 6020/шість тисяч двадцять/гривень 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки  на суму 10311 гривень 37 коп,у відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000 гривень,а всього стягнути у розмірі 11311/одинадцять тисяч триста одинадцять/гривень 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди 1000/одну тисячу/ гривень.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи ,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                                        /Г.М.Бондарьова/