РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1635/10

08 жовтня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.

при секретарі Кобкі Т.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,представників відповідачів  Аксініна В.М.,Залогіної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Першотравенську,

Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» про встановлення розміру суми відшкодування,

ВСТАНОВИВ :

16 серпня 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Першотравенську ,Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» про встановлення розміру суми відшкодування,посилаючись на те,що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2007 року   за позовом ОСОБА_4 до ВАТ «Павлоградвугілля» ,третьої особи Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську про перерахунок  сум відшкодування шкоди  у зв»язку з ушкодженням здоров»я при виконанні трудових обов»язків  стягнуто   недоплату щомісячних виплат  відшкодування шкоди за період з 04 липня 1998 року по 31 березня 2001 року в розмірі 389 гривень,у мотивувальній частині вказаного рішення зазначено,що станом на 01 квітня 2001 року щомісячні виплати відшкодування шкоди завданої здоров»ю позивача мали становити по 577 ,35 грн.

Звернувшись до  ВВД ФССНВу у місті Першотравенську  з заявою  про  прийняття вказаної суми з 01 квітня 2001 року відшкодування шкоди  ,йому було відмовлено з  тих підстав,що згідно довідки ВАТ «Павлоградвугілля» вказано,що розмір сум відшкодування втраченого заробітку станом на 01 квітня 2001 року не змінився і тому ВВД ФССНВУ не має законних підстав для перерахунку щомісячних страхових виплат.

Враховуючи що  керівництво ВАТ «Павлоградвугілля» всупереч рішення суду надає недостовірні  дані про розмір щомісячного відшкодування шкоди на 01 квітня 2001 року він змушений звернутися до суду з даним позовом і просить суд рішенням суду встановити розмір щомісячної виплати по відшкодуванню шкоди ОСОБА_4 станом на 01 квітня 2001 року в розмірі 577,35грн та зобов»язати ВАТ «Павлоградвугілля» надати довідку до ВВД ФССНВУ у  місті Першотравенську про розмір щомісячної страхової виплати ОСОБА_4 з 01 квітня 2001 року-577,35 грн,поклавши всі витрати у справі на відповідачів.

Представник відповідача ВАТ «Павлоградвугілля» позов не визнав,надавши суду заперечення,які підтримав в судовому засіданні,посилаючись на те,що  рішенням суду  від 21 листопада 2007 року з ВАТ «Павлоградвугілля» стягнуто на користь ОСОБА_4 недоплату по щомісячним виплатам 389грн за період з  04 липня 1998 року по 31 березня 2001 року.в задоволенні решти позовних вимог відмовлено,рішення суду про призначення щомісячних  виплат на користь ОСОБА_4 в розмірі 577,35 грн не виносилось,вказаний розмір  щомісячних  виплат підприємством на встановлювався,а якби такий розмір встановлювався рішенням суду то позивач  має право звернутися з такою вимогою прямо до Фонду,про що роз»яснено  в листі ВД ФССВНВВПЗ України від 22 березня 2007 року № 480-08-1 про те,що робочі  органи виконавчої дирекції Фонду  зобов»язані приймати нові довідки про розміри щомісячних страхових виплат у разі,коли ці суми перераховані підприємствами самостійно,за заявами потерпілих,на вимоги державних  інспекторів праці,за рішенням судів через порушення законодавства з питань відшкодування шкоди в період  до 01 квітня 2001 року за вимогами нормативних документів,що мали чинність в період до 01 квітня 2001 року.

З врахуванням викладеного просить відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позову до ВАТ «Павлоградвугілля» про зобов»язання надати йому довідку  до ВВД ФССНВВПЗУ про розмір щомісячних виплат в розмірі 577,35 грн.

Представник відповідача ВВД ФССНВУ у місті Першотравенську позов не визнала,посилаючись на те,що справа ОСОБА_4 передана до  Фонду в квітні 2004 року з  розміром щомісячної суми відшкодування  на 01 квітня 2001 року 562,20грн,до  01 квітня 2004 року щомісячні  суми відшкодування шкоди ОСОБА_4 сплачувало підприємство за рахунок коштів Фонду,а після передачі справи до  Фонду з 01 квітня 2004 року  ОСОБА_4 сплачуються щомісячні страхові виплати з  послідуючими  перерахунками на відповідні коефіцієнти і на даний час щомісячна страхова виплата ОСОБА_4 становить  19??? гривень.

В грудні 2008 року ОСОБА_4 звернувся  до ВВД ФССНВУ у місті Першотравенську з заявою про перерахунок  щомісячних  страхових виплат,але згідно довідки ВАТ «Павлоградвугілля» розмір  сум відшкодування втраченого заробітку станом на 01 квітня 2001 року не змінився,тому відділення не має законних підстав для перерахунку позивачу щомісячних страхових виплат,в резолютивній частині вказаного позивачем рішення суду від  21 листопада 2007 року не встановлено  щомісячну страхову виплату на 01 квітня 2007 року 577,35 грн,а  відділення  сплачує не  щомісячну суму відшкодування шкоди,а щомісячну страхову виплату,просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін  вивчивши матеріали справи,суд вважає,що заявлені позовні вимоги ОСОБА_4, в межах заявлених вимог,підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного:

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2007 року   за позовом ОСОБА_4 до ВАТ «Павлоградвугілля» ,третьої особи Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську про перерахунок  сум відшкодування шкоди  у зв»язку з ушкодженням здоров»я при виконанні трудових обов»язків  ,яким  на користь ОСОБА_4 стягнуто   недоплату щомісячних виплат  відшкодування шкоди за період з 04 липня 1998 року по 31 березня 2001 року в розмірі 389 гривень в межах заявлених ним  на той час позовних вимог,у мотивувальній частині вказаного рішення ,де проведено розрахунок суми належної до стягнення недоплати 389 грн за вказаний період,зазначено,що станом на 01 квітня 2001 року щомісячні виплати відшкодування шкоди завданої здоров»ю позивача мали становити по 577 ,35 грн.

Оскільки сума стягнення  вказаним рішенням суду в резолютивній частині визначена в розмірі 389 грн,і вона визначена  із розрахунку  розміру  суми відшкодування шкоди  на 01 квітня 2001 року в розмірі  577,35 грн,але із-за відсутності  на той час позовних вимог позивача в цій частині,судом не визначена в  резолютивній частині рішення суду ,суд вважає за можливе визначення  вказаної суми 577,35 грн як  щомісячної сум відшкодування шкоди позивачу на 01 квітня 2001 року з врахуванням  та в межах заявлених  позивачем на даний час позовних вимог.

 Тому суд вважає за можливе  встановлення ОСОБА_4 щомісячної суми відшкодування шкоди станом на 01 квітня 2001 року в розмірі 577,35 грн,оскільки ця обставина встановлена  вищезазначеним рішенням суду.

При цьому суд враховує положення вимог ч.3 ст.61 ЦПК України про те,що обставини ,встановлені судовим рішенням у цивільній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки  суд вважає за можливе задоволення позовних вимог  позивача про   встановлення щомісячної виплати по відшкодуванню шкоди ОСОБА_4 станом на 01 квітня 2001 року в розмірі 577 грн 35 коп, тому вимоги позивача про зобов»язання ВАТ «Павлоградвугілля»  про видачу довідки  про це суд вважає  зайвим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,61  ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ :

Позов  ОСОБА_4  задовольнити частково.

Встановити щомісячні виплати по відшкодуванню шкоди ОСОБА_4  станом на 01 квітня 2001 року в розмірі 577/п»ятсот сімдесят сім /гривень 35 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську витрати на інформаційно – технічне забезпечення  розгляду справи  15/п»ятнадцять/гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи ,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                     /Г.М.Бондарьова/