Справа № 2-2466/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., за участю: прокурора Козюри О.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради м. Кривий Ріг звернувся в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до суду 23.07.2010 року із позовом до батька дитини ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача – виконкому Довгинцівської районної в місті ради ОСОБА_1 та представник третьої особи - служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради – ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали позов з підстав викладених у ньому та просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_4 передавши його на утримання органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної в місті ради та стягнути з нього аліменти на утримання сина на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Прокурор Козюра О.В. при винесенні рішення покладалася на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти позову та пояснив суду, що бажає виховувати сина, але він його не слухається, втікає від нього, через що пропускає заняття в школі. Фактично впливу на нього він не має.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьки неповнолітнього ОСОБА_4 – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровській області від 09.12.2003 року були позбавлені батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_4 (а.с.9 – копія свідоцтва про народження, а.с.10 - копія рішення суду).

Рішенням Марганецького міського суду від 27.09.2005 року ОСОБА_2 було поновлено в батьківських правах відносно сина ОСОБА_4 (а.с.11 – копія рішення суду).

ОСОБА_4 з 2006 року проживає разом із батьком, його співмешканкою ОСОБА_6 та її донькою ОСОБА_7 у двокімнатній квартирі АДРЕСА_1: одну кімнату займає донька співмешканки, другу батько з синами та дружиною (а.с.12-13 - копії актів обстеження житлово-побутових умов від 08.02.2010 та 03.06.2010).

Неповнолітній ОСОБА_4 перебуває на обліку в службі у справах дітей з 16.02.2010 року, як дитина, яка систематично залишає місце постійного проживання. Дитина схильна до агресії, жорстокого поводження з однокласниками, провокує бійки тощо. На зауваження старших і вчителів не реагує, часто зриває уроки. З 03.03.2009 по 26.11.2009 року знаходився на лікуванні в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» з діагнозом «порушення психологічного розвитку. Соціалізований розлад поведінки» (а.с.19 - копія витягу з протоколу № 21.42 діагностичного засідання КЗПМПК від 26.11.2009 року).

Адміністрація КЗШ № 84 зверталася з листом до керівництва «ОСОБА_8 Стіл Кривий Ріг» з проханням прийняти міри до ОСОБА_2 стосовно виховання та навчання його сина ОСОБА_4 (а.с.15 - копія звернення адміністрації КЗШ № 84 від 12.05.2010 року).

26.05.2010 року ОСОБА_2 звернувся з письмовою заявою до служби у справах дітей про  позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, оскільки він не в змозі займатися вихованням сина (а.с.18 - копія заяви).

У своєму висновку служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.20 – висновок).

На даний час ОСОБА_4 перебуває в КЗ «Притулок для дітей «Пролісок», в зв’язку з тим, що батько відмовився виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню та утриманню сина.

Таким чином, суд вважає встановленим те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, він не належним чином виконує свої обов’язки щодо виховання та утримання сина, не займається його духовним і фізичним розвитком тощо, внаслідок чого не користується авторитетом у сина, не може знайти з ним спільної мови, через що неповнолітній ОСОБА_4 часто втікає з дому, не ночує вдома. Батько відмовляється його шукати, перекладаючи свої обов’язки на класного керівника та адміністрацію школи.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Згідно із ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 (із змінами і доповненнями) «Про державне мито» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» від 21.12.05 № 1258 (із змінами і доповненнями) не надано квитанцій про сплату судового збору та витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи – з відповідача у дохід держави належить стягнути судові витрати у розмірі 171 грн., які складаються з судового збору у розмірі 51 грн. та витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.51 Конституції України, ст.60 ЦК України,ст.ст.150-151,155,164-166,180-183,191 СК України, ст.ст.10,88,208-210,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, передавши його на утримання органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної в місті ради.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше одного неоподаткованого прибутковим податком мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з 23.07.2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22.05.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі у розмірі 171 грн.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя                                 Козак А.В.