Справа № 3-994/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування Покровського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ТОВ «Родіна», мешкає в АДРЕСА_1, -
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
встановив:
27.09.2010 р. ОСОБА_1 не виконав вимогу припису ДАІ № 38 від 26.09.2010 р., щодо погодження розриття проїзної частини по пров. Новий, 10, в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області у визначений термін.
21.10.2010 року в судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину свою визнав та пояснив, що він 27.09.2010 р. не виконав вимогу припису ДАІ № 38 від 26.09.2010 р., щодо погодження розриття проїзної частини по пров. Новий, 10, в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області у визначений термін.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 153328 від 27.09.2010 року, припис ДАІ від 26.09.2010 р. № 38.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 188-28 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.
В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя