Справа № 3-1052/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює бункеровщік Проско-ресурси, мешкає в АДРЕСА_1, -
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
встановив:
11.10.2010 р. ОСОБА_1 не виконував свої батьківські обов’язки по відношенню неповнолітнього сина ОСОБА_2. ОСОБА_2 взагалі з вересня по жовтень місяць не відвідував заняття у школі без поважних причин.
18.10.2010 року в судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину свою визнав та пояснив, що дійсно його син ОСОБА_2, з вересня по жовтень місяць не відвідував заняття у школі без поважних причин.
Вина правопорушника підтверджується постановою за справою про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення № 03808 від 11.10.2010 року, поясненнями правопорушника, характеристиками, довідка з школи, довідка Форми № 1.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України його вина повністю доведена.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника є достатнім і необхідним для його виховання.
В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя