Справа № 3-1476/2010

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2010 року                                                                  

Суддя  Криворізького районного суду Дніпропетровської області  Г.Д. Бондарчук

         розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця:  м. Камо, Вірменія,

працюючого: директор ТОВ «Дортехпром», вул. Меліоративна, 1а, с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровської області;

проживаючого:  АДРЕСА_1

за ст. 163 -2 ч. 2  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1, працюючи диретором ТОВ «Дортехпром», розташованого за адресою: вул. Меліоративна, 1а, с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровської області, повторно протягом року допустив порушення п.п. 5.3.1 ст. 5 Закону України № 2181  від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату ПДВ у сумі 1661 грн., по строку сплати 02.08.2010 року, фактично платіжне доручення до установи банку подано 30.08.2010 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, в скоєному розкаюється.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № КК 291170 від 01.10.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника, корінцем податкового повідомення-рішення форми «Ш» № 0001081640/0 від 01.10.2010 року.

            Як вбачається з постанови   Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2010 року, ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.

          Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1  вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч. 2 КУпАП, за ознаками – дії, передбачені ч.1 ст. 163-2 КУпАП, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав в повному обсязі, в скоєному розкаюється та має на утриманні дві неповнолітні дитини, тому  вважає необхідним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 163 -2 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,-

                    ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 163-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя