Справа №  2-1104/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року                                         Криворізький районний суд

                                       Дніпропетровської області

в складі:

            головуючого  судді                           Бондарчука Г.Д.

            при   секретарі:                               Ференц І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з 24.10.2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі – ОСОБА_2 Від шлюбу мають малолітню дитину доньку  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися,  сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини. Причиною розпаду сім'ї є непорозуміння між сторонами та погіршення взаємовідносин , які призвели до постійних конфліктів, повної втрати почуття любові, у  відповідача вже є інша сім’я.  

В зв”язку з зазначеними обставинами позивач вважає подальше перебування з відповідачем в зареєстрованому шлюбі неможливим та таким, що збереження шлюбу суперечить особистим інтересам сторін,  що унеможливлює примирення, в зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб. Спір про розподіл майна відсутній, щодо спору місця проживання дитини  також немає.

             Позивач в судове засідання не з’явився, подавши до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, просив розгляд справи провести за його відсутності (а.с. 11).

    Відповідач в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є її письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача визнала та не заперечували проти їх задоволення (а.с.12).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, шлюб між сторонами зареєстровано 24.10.2003 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 914 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають одну  малолітню дитину доньку  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_2  (а.с.5).

Сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини.  Сторони миритися не бажають та наполягають на розірванні шлюбу. Майновий спір та спір щодо місця проживання дитини відсутній.

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд дійшов висновку, що сім’я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв’язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами,  повинний бути розірваний.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.10.2003 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 914, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_2”.

Від шлюбу залишилось одна  малолітня  дитина.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: