3-484/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

“25” жовтня  2010 року                                                                                              м.Вільногірськ

     Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  Верхьодніпровської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, урож.с. Ново-Іванівка Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_1,  голови ліквідаційної комісії з припинення  ВАТ «Вільногірський завод залізобетонних виробів»,-

якому згідно ст.268 КУпАП  роз’яснені його права та обов’язки,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

     ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме головою комісії з припинення  діяльності відкритого акціонерного  товариства «Вільногірський завод залізобетонних виробів», код ЄДПОУ 01350073, розташованого по вул.Степова, 2,  м.Вільногірська Дніпропетровської області, порушив порядок ведення податкового обліку по податку на додану вартість в жовтні-листопаді 2008 рік, порушивши вимоги  п.п.7.4.5  п.7.4 ст.7   Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” № 334/94-ВР від 28.12.1994 року (в редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР зі змінами, внесеними Законом України від 24.12.2002 року № 349-IV) та  п.5.7 р.5 «Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість» (зі змінами та доповненнями), затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року за № 166, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 09 липня 1997 року за № 250/2054, що призвело до його заниження на загальну суму 50035 гривень, в тому числі за жовтень 2008 року на суму 49573 гривень, за листопад 2008 року на суму 462 гривні.  

    Правопорушник вину визнав повністю й пояснив, що дійсно мав місце вказаний факт, на той період у підприємства не було головного бухгалтера, тому змушений був сам звітувати в податкову інспекцію, а оскільки законодавство змінюється дуже часто, то допустив помилки. На даний час на підприємство прийнятий на роботу головний бухгалтер.  

    Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й актом перевірки № 233/230-001350073 від 22 вересня 2010 року.

     Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення керівником  підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

     З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1   слід піддати адміністративному стягненню в виді штрафу.

     На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП ,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

     ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  і піддати адміністративному стягненню в виді штрафу- 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

      На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

     Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

     Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

     Копію постанови направити правопорушникові.

     Суддя                                                                                                                                           В.Сербін