Справа № 2-3931

                                                                                                                                             2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

23  липня 2010 року    Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

                                     у складі: головуючого – судді Алексєєнко І.П.

                                                     при секретарі -           Боднар О.С.

                              з участю  представника

                                       позивача         -          Анісімової І.В.

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в залі суду   м. Макіївки  справу за позовом  КП  «Макіївтепломережа» до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості  за надані послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

    У червні 2010 року КП «Макіївтепломережа» пред`явила в суд позов до  ОСОБА_2, яка є наймачем квартири АДРЕСА_1,  про  стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.12.2009 року по 01.05.2010 року в сумі 1746,36 гривень.

    В судовому засіданні  позивач  – представник  КП  «Макіївтепломережа» - Анісімова І.А, діюча за довіреністю, підтримала позов і пояснила, що відповідач є  наймачем квартири АДРЕСА_1. КП «Макіївтепломережа» надає комунальні послуги теплопостачання у будинок, в якому мешкає відповідач і вона як наймача квартири несе зобов’язання по комунальним послугам у тому числі і за теплопостачання за лицевим рахунком НОМЕР_1, на який нараховуються суми оплати за споживчу теплову енергію, так як квартири у вказаному житловому будинку забезпечені централізованим опаленням. КП «Макіївтепломережа» виконує свої обов’язки по постачанню відповідачеві теплової енергії, проте відповідач тривалий час в односторонньому порядку не сплачує комунальні платежі за теплову енергію і з 01.12.2009 року по 01.05.2010 року виникла  заборгованість за теплову енергію у  сумі  1746,36 гривень. Добровільно  заборгованість відповідачем не  погашена,  просила позов  задовольнити і стягнути з відповідача вказану суму на користь  КП «Макіївтепломережа» і стягнути сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

    Відповідач ОСОБА_2, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить її підпис на розписці про отримання цієї судової повістки, в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила і заяву про відкладення справи до суду не надала. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

    Суд, вислухавши пояснення  представника позивача та  дослідивши надані докази, вважає, що  позов  обґрунтований  і підлягає  задоволенню   з  наступних підстав.

    Згідно  вимогам ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач  квартири  зобов’язаний своєчасно  вносити  платню  за  комунальні послуги .

    Як вбачається з копії лицевого рахунку НОМЕР_1 в квартирі АДРЕСА_1 в якості наймача  прописана ОСОБА_2.

    Судом встановлено, що відповідач мешкає у квартирі  АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок, в якому розташована квартира відповідача забезпечений централізованим опаленням, яке надається КП “Макіївтепломережа”.

Відповідно до п.7 “Правил користування приміщеннями житлових будинків”, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов’язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 20,32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 року № 1875-1У, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

    Згідно п.18 “Правил надання послуг з центрального опалювання, постачання холодної та гарячої води та водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів  від 21 липня 2005 року № 630,  розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

    Як встановлено в судовому засіданні КП “Макіївтепломережа” надає комунальні послуги теплопостачання у квартиру відповідача, письмовий договір між ними відсутній, але фактично існують договірні умови на опалення квартири відповідача, тому плату за послуги з теплопостачання відповідач зобов’язана була вносити  щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

    Згідно розвернутої сальдової відомості по лицевому рахунку НОМЕР_1, відкритому у КП “Макіївтепломережа” на ім’я  ОСОБА_2, заборгованість за теплову енергію станом на 01 травня 2010 року становить 1746,36 гривень, що утворилася у зв’язку з несплатою наданих комунальних послуг з теплопостачання відповідачем за період з 01.12. 2009 року по 01.05.2010 року.  

Передбачені законом строки  оплати послуг, наданих КП “Макіївтепломережа”  відповідачу, сплинули на час розгляду справи, сума заборгованості відповідачем не оспорюється, а тому вказана сума заборгованості за отримані послуги з теплопостачання підлягає  стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень і стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору розміром державного мита 51 гривню.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509,815 ЦК України, Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, керуючись ст.ст. 209,212-215, 224-226  ЦПК України,

в и р і ш и в :

    Позов КП  «Макіївтепломережа»  до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості  за надані послуги теплопостачання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Коммунального підприємства (КП) «Макіївтепломережа» заборгованість за надану теплову енергію за лицевим рахунком НОМЕР_1 за період з 01.12.2009 року по  01.05.2010  року у сумі  1746 ( одна тисяча сімсот сорок шість гривень ) 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Макіївтепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

    Стягнути з  ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору розміром державного мита 51 гривню на користь держави.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

    Рішення  може  бути  оскаржене  в  апеляційному  порядку    до  Апеляційного  суду  Донецької  області  через  Гірницький  районний  суд  м. Макіївки  шляхом  подачі  у  десятиденний строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження і  поданням  після  цього  протягом  двадцяти  днів апеляційної  скарги,   або  у  порядку  ч.4  ст. 295 ЦПК України.

                        С у д д я :