Справа № 2-3929

                                                                                                                                                            2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

 01 вересня   2010 року    Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

                                     у складі:    головуючого – судді   Алексєєнко І.П.

                                                        при секретарі -             Боднар О.С.

                               з участю   представника

                                        позивача        -             Анісімової І.В.                            

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в залі суду   м. Макіївки  справу за позовом  КП  «Макіївтепломережа»  до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за надані послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

У  червні   2010 року КП  «Макіївтепломережа»  звернулось в суд з уточненним під час розгляду справи позовом до ОСОБА_2, яка  є власником - наймачем квартири АДРЕСА_1, про  стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання  в сумі 1088,18 гривень.

    В судовому засіданні  позивач  – представник  КП  «Макіївтепломережа» - Анісімова І.А, діюча за довіреністю, підтримала позов і пояснила, що відповідач є  власником - наймачем квартири АДРЕСА_1. КП «Макіївтепломережа» надає комунальні послуги теплопостачання у будинок, в якому мешкає відповідач і  вона як  власник - наймач квартири несе  зобов’язання по комунальним послугам у тому числі і за теплопостачання за лицевим рахунком НОМЕР_1, на який нараховуються суми оплати за споживчу теплову енергію, так як квартири у вказаному житловому будинку забезпечені централізованим опаленням. КП «Макіївтепломережа» виконує свої обов’язки по постачанню відповідачеві теплової енергії, проте відповідач тривалий час в односторонньому порядку не сплачує комунальні платежі за теплову енергію виникла  заборгованість за теплову енергію у  сумі 1088,18 гривень. Добровільно  заборгованість відповідачем не  погашена,  просила позов задовольнити і стягнути з відповідача вказану суму на користь  КП «Макіївтепломережа» і стягнути сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

 Відповідач  ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомила про причини неявки, у зв’язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.                

    Суд, вислухавши пояснення  представника позивача та  дослідивши надані докази, вважає, що  позов  обґрунтований  і підлягає  задоволенню   з  наступних підстав.

Згідно  вимогам ст. 162 ЖК України власник житлового приміщення зобов'язан своєчасно вносити платню за комунальні послуги.

Відповідно до положень п. п. 1, 2, 4 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримування приватизованих квартир здійснюється за рахунок власників відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території. Державні комунальні підприємства по обслуговуванню й ремонту житла зобов’язані здійснювати обслуговування й ремонт приватизованого житла, робити жителям комунальні й інші послуги по державним розцінкам.  

Як вбачається з копії лицевого рахунку АДРЕСА_1, приватизована, наймачем  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що відповідач мешкає у квартирі  АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок, в якому розташована квартира відповідача забезпечений централізованим опаленням, яке надається КП “Макіївтепломережа”.

Відповідно до п.7 “Правил користування приміщеннями житлових будинків”, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач ( орендар ) квартири зобов’язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 20,32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 року № 1875-1У, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

    Згідно п.18 “Правил надання послуг з центрального опалювання, постачання холодної та гарячої води та водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів  від 21 липня 2005 року № 630,  розрахунок ви періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

    Як встановлено в судовому засіданні КП “Макіївтепломережа” надає комунальні послуги теплопостачання у квартиру відповідача, письмовий договір між ними відсутній, але фактично існують договірні умови на опалення квартири відповідача, тому плату за послуги з теплопостачання відповідач зобов’язаний був вносити  щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.  

    Згідно розвернутої сальдової відомості по лицевому рахунку НОМЕР_1, відкритому у КП “Макіївтепломережа” на ім’я ОСОБА_2 заборгованість за теплову енергію становить 1088,18 гривень, що утворилася у зв’язку з несплатою наданих комунальних послуг з теплопостачання відповідачем.  

Передбачені законом строки  оплати послуг, наданих КП “Макіївтепломережа”  відповідачу, сплинули на час розгляду справи, сума заборгованості відповідачем не оспорюється, а тому вказана сума заборгованості за отримані послуги з теплопостачання підлягає  стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень і стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору розміром державного мита 51,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 162 ЖК України, п. п. 1, 2, 4 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст. 509,815 ЦК України, Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, керуючись ст.ст. 209,212-215, 224-226  ЦПК України,

в и р і ш и в :

    Позов КП  «Макіївтепломережа»  до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості  за надані послуги теплопостачання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Коммунального підприємства (КП) «Макіївтепломережа» заборгованість за надану теплову енергію за лицевим рахунком НОМЕР_1 у сумі 1088,18 ( одна тисяча вісімсот вісімдесят гривень ) 18 копійки.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Макіївтепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

    Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору розміром державного мита 51 гривню на користь держави.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, про що останнім може бути подана заява протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів  з дня його проголошення.

С у д д я :