Справа № 2-2507
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( З А О Ч Н Е )
05 серпня 2010 року Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області
у складі: головуючого – судді Алексєєнко І.П.
при секретарі - Боднар О.С.
з участю представника
позивача - Анісімової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,
в с т а н о в и в :
У квітня 2010 року КП «Макіївтепломережа» пред`явило в суд позов до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які є членами сім’ї вибувшого власника - наймача квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.03.2004 року по 01.04.2010 року в сумі 6984,06 гривень.
В судовому засіданні позивач – представник КП «Макіївтепломережа» - Анісімова І.А, діюча за довіреністю, підтримала позов і пояснила, що відповідачі є членами сім’ї вибувшого у 2009 році ОСОБА_4 – власника квартири АДРЕСА_1. КП «Макіївтепломережа» надає комунальні послуги теплопостачання у будинок, в якому мешкає відповідачі і вони як члени сім’ї попереднього власника - наймача квартири несуть з ним рівні зобов’язання по комунальним послугам, у тому числі і за теплопостачання за лицевим рахунком НОМЕР_1, на який нараховуються суми оплати за споживчу теплову енергію, так як квартири у вказаному житловому будинку забезпечені централізованим опаленням. КП «Макіївтепломережа» виконує свої обов’язки по постачанню відповідачам теплової енергії, проте відповідачі тривалий час в односторонньому порядку не сплачує комунальні платежі за теплову енергію і з 01.03.2004 року по 01.04.2010 року виникла заборгованість за теплову енергію у сумі 6984,06 гривень. Добровільно заборгованість відповідачами не погашена, просила позов задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів вказану суму на користь КП «Макіївтепломережа», а також стягнути сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомили про причини неявки, у зв’язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимогам ст. 162 ЖК України власник житлового приміщення зобов'язан своєчасно вносити платню за комунальні послуги.
Згідно вимогам ст. 160 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що належить громадянинові на праві приватної
власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть
усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени
сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до положень п. п. 1, 2, 4 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримування приватизованих квартир здійснюється за рахунок власників відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території. Державні комунальні підприємства по обслуговуванню й ремонту житла зобов’язані здійснювати обслуговування й ремонт приватизованого житла, робити жителям комунальні й інші послуги по державним розцінкам.
Як вбачається з копії лицевого рахунку НОМЕР_1 квартири № АДРЕСА_1, приватизована, наймачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вибувшою з квартири 04.02.2009 року, у квартирі залишилися прописаним сином – відповідач по справі ОСОБА_2 і другим членом сім'ї – ОСОБА_3
Судом встановлено, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок, в якому розташована квартира відповідачів забезпечений централізованим опаленням, яке надається КП “Макіївтепломережа”.
Відповідно до п.7 “Правил користування приміщеннями житлових будинків”, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач ( орендар ) квартири зобов’язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 20,32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 року № 1875-1У, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п.18 “Правил надання послуг з центрального опалювання, постачання холодної та гарячої води та водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Як встановлено в судовому засіданні КП “Макіївтепломережа” надає комунальні послуги теплопостачання у квартиру відповідачів, письмовий договір між ними відсутній, але фактично існують договірні умови на опалення квартири відповідачів, тому плату за послуги з теплопостачання відповідачі зобов’язані були вносити щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно розвернутої сальдової відомості по лицевому рахунку НОМЕР_1, відкритому у КП “Макіївтепломережа” на ім’я ОСОБА_4, що вибула 04.02.2009 року, заборгованість за теплову енергію станом на 01 квітня 2010 року становить 6984,06 гривень, що утворилася у зв’язку з несплатою наданих комунальних послуг з теплопостачання відповідачами за період з 01.03.2004 року по 01.04.2010 року.
Передбачені законом строки оплати послуг, наданих КП “Макіївтепломережа” відповідачам, сплинули на час розгляду справи, сума заборгованості відповідачами не оспорюється, а тому вказана сума заборгованості за отримані послуги з теплопостачання підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень і стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору розміром державного мита 69,84 гривни.
На підставі викладеного, ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст.ст. 509,815 ЦК України, Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, керуючись ст.ст. 209,212-215, 224-226 ЦПК України,
в и р і ш и в :
Позов КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства заборгованість за надану теплову енергію за лицевим рахунком НОМЕР_1 за період з 01.03.2004 року по 01.04.2010 року у сумі 6984,06 (шість тисяч дев’ятсот вісімдесят чотири гривни ) 06 копійки.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КП «Макіївтепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати у вигляді судового збору розміром державного мита 69,84 гривень на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, про що останнім може бути подана заява протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.
С у д д я :