КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

____________________________________________________________________________________________________________________

                                                        Справа № 2- 2151  

                                                                 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«04» червня 2010 р.                                           Корабельний районний суд м. Миколаєва

    у складі: головуючого по справі судді – Циганок В.Г.,

           при секретарі-                             Варакута Є.Ю.,

           за участю позивача                     ОСОБА_2,

           відповідача -                                ОСОБА_3,        

розглянувши у попередньому відкритому судовому  засіданні  в залі засідань цивільну справу  за позовною заявою  ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу,

Встановив:

            Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2009 року, від цього шлюбу сумісних дітей не мають.

            В  квітні 2010 року  позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить  розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх родина розпалася в зв’язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені, мешкають окремо один від одного. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Майнового спору між ними немає. Посилаючись на наведене і те, що відповідачка ухиляється від розірвання через органи РАЦС, просив позов задовольнити.

            Позивач в судове засідання  з’явився, позов підтримав в повному обсязі, витрати по сплаті держмита просив покласти на обох.

           Відповідач в судове засідання з’явилася, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

           Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.                                                                                            

           Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 ЦПК України.  Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Дослідивши докази  по  справі,  вислухавши пояснення  сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

          Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 9 червня 2009 року, який був зареєстрований Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 195. Від даного шлюбу дітей не мають.

           У відповідності до ст. 110-112,114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

           Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

           Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті судового збору наобидві сторони.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України, ст.105,110 СК України суд -

                                                                  В И Р І Ш И В :  

              Позов ОСОБА_2  задовольнити.

              Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 09 червня 2009 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис  №195 -   розірвати.

              При розірванні шлюбу, який здійснюється за рішенням суду в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2  17,50 грн. судового збору на користь держави та  з ОСОБА_3 17,50 грн. судового збору  на користь держави

               Рішення може бути оскаржено в апеляційний  суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі протягом 10 днів з моменту оголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження до суду  і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

  СУДДЯ:                                                                                                     В.Г. ЦИГАНОК