АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  КІРОВОГРАДСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________

Справа № 33-278                                                                                             Головуючий 1 інстанції Кричун А.О.

Категорія ч.2ст130 КУпАП                                                                                              Доповідач Поступайло Н.І

Постанова

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 жовтня  2010 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Поступайло Н.І. за участю скаржника   ОСОБА_1  розглянула адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого  водієм ТОВ «Альфа Автотранс», проживаючого  у АДРЕСА_1 ,    

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Постановою  Кіровоградського районного  суду Кіровоградської області від 29.09. 2010р. на  ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.130 КУпАП України у виді  позбавлення  права керування транспортними  засобами, за те,  що 6.09.2010 року близько  4 години  в  м. Кіровограді по вул..Ж.Революції  керував автомобілем Рено д.н.  НОМЕР_1  в стані наркотичного  сп’яніння.

У своїй скарзі  ОСОБА_1  просить скасувати постанову районного суду,  провадження по справі  закрити, посилаючись на те, що при накладені на нього стягнення не враховано характер вчиненого правопорушення, данні про його особу,  наявність на утриманні  2 неповнолітніх дітей  ,  ту обставинву,  що він працює водієм,  утримує сім»ю та не буде мати   засобів для існування.

Заслухавши  скаржника, вивчивши  матеріали , зваживши доводи апеляційної скарги ,  вважаю, що  вона   задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст.245 КУпАП  місцевий  суд всебічно, повно і об’єктивно дослідивши всі обставини справи, правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВА1 №  067666   від  6.09.2010 року .    

Крім того, доводи правопорушника про те, що він не  знаходився  у стані наркотичного  сп’яніння під  час керування  автомобілем, повністю спростовуються  протоколом  № 871522 від  6.09.2010 р., згідно  якого  скаржник   пройшов  медичне обстеження  о 7 год., під час  якого   встановлені  позитивні  результати   на наявність наркотичного сп»яніння  внаслідок вживання маріхуани,   з чим  висловив  свою  згоду  і  скаржник.

       Апеляційним  судом   в повному  обсязі досліджені  всі  матеріали та докази по справі  і встановлено  правильність і обґрунтованість   рішення  суду  про  винність  ОСОБА_1    у  вчиненні  правопорушення.

        Доводи  скаржника  про те, що  місцевий  суд не  врахував всі обставини справи,  а також  пом»якшуючі обставини , викладені  ним   в апеляційній  скарзі  не  можуть   служити  підставою  для  скасування  чи зміни постанови  суду, зокрема  і тому, що  15.07.2010 року  він  притягувався до адміністративної відповідальності, позитивних  висновків не зробив, правопорушення   вчинив повторно.  Підстав  для  зміни  чи скасування постанови суду   не встановлено.

Керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1    залишити без задоволення, а постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від  29.09.2010 року щодо нього  залишити  без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської   області                                                            Н.І. Поступайло