Апеляційний суд Кіровоградської області

25006, м. Кіровоград, ДСП-5, вул. В.Пермська,2, тел. 24-56-63

_____________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    4 жовтня 2010 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Петрова І.М. за участю скаржника ОСОБА_1, розглянувши у порядку апеляційного перегляду справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 27 серпня 2010 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого ТОВ „Торговий дім „Озон -О”, проживаючого   за   адресою:   АДРЕСА_1, Кіровоградського району та області,  за ч. І ст.130 КУпАП,

Постановою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВА             № 006283 від 04.08.2010 року, ОСОБА_1, о 20 год. 20 хв.,  керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кіровограді по вул. Волгоградській з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, а справу щодо нього закрити за відсутністю у його діях складу зазначеного правопорушення.

При розгляді справи в апеляційної інстанції ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, просить змінити постанову Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 27 серпня 2010 року, якою його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення в частині адміністративного стягнення, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Свої доводи апелянт мотивує тим, що районним судом при накладенні адміністративного стягнення не було враховано те, що на його утриманні знаходиться дружина, яка в теперішній час перебуває на лікуванні в Кіровоградському обласному онкологічному диспансері та малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_4, які потребують постійного пересування транспортними засобами. Крім того, власний автотранспортній засіб ВАЗ 2107 він використає при здійсненні трудових обов’язків.

Заслухавши думку правопорушника ОСОБА_1, який підтримав  змінену апеляцію, перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанова суду - зміні виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне  правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само ухилення осіб,     які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Згідно п.1.1 Інструкції "Про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів" затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства юстиції України від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18, встановлення у правопорушника стану сп'яніння здійснюється на підставі його огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї інструкції працівниками міліції з використанням індикаторних трубок "Контроль тверезості", або інших спеціальних технічних засобів працівниками медичних закладів.

Також, згідно п.2.6 вказаної Інструкції, якщо водій ухиляється від огляду, то в присутності двох свідків у протоколі про зазначене адміністративне правопорушення вказуються ознаки сп'яніння і дії порушника щодо ухилення від огляду, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст.245 КУпАП районний суд всебічно, повно і об’єктивно дослідивши всі обставини справи, правильно дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВА № 006283 від 04.08.2010 року, ОСОБА_1, о 20 год. 20 хв.,  керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кіровограді по вул. Волгоградській з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення, у порушення ст.33 КУпАП, судом першої інстанції не враховано, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність , а саме: вину              у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, від правопорушення не настало жодних негативних наслідків, також на утриманні ОСОБА_1  знаходиться дружина, яка в теперішній час перебуває на лікуванні в Кіровоградському обласному онкологічному диспансері, що підтверджується довідкою та малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_4, які потребують постійного пересування транспортними засобами. Крім того, власний автотранспортній засіб ВАЗ 2107 він використає при здійсненні трудових обов’язків, згідно умов цивільно-правової угоди № 12 від 27 липня 2010 року, що є джерелом доходів його сім’ї.

Вказані обставини суд визнає такими, що пом’якшують відповідальність і вважає за необхідне постанову районного суду змінити в частині призначеного стягнення та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт у термін, який передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293, 294, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

    Постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2010 року щодо ОСОБА_1  - змінити.

    Призначити ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова набирає законної сили негайно є остаточною й оскарженню не підлягає.  

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської   області                                                                        І.М. Петрова