Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22 - 7589 2010 Головуючий у 1-й інстанції – Бурко Р.В.
Доповідач – Сукач Т.О.
УХВАЛА
28 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
головуючої судді – Бубличенко В.П.
суддів Сукач Т.О.
Фомічова С.Є.
при секретарі Савченко Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 травня 2010 року і
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 травня 2009 року закрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровської районної у місті Кіровограді ради про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з тих підстав, що даний позов підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали суду як такої, що постановлена з порушенням вимог процесуального права.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України публічна служба – діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Встановлено, що наказом № 112 від 26.08.2003 року управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної в місті Кіровограді ради ОСОБА_2 призначено головним спеціалістом відділу праці з присвоєнням відповідного рангу та категорії посадової особи органів місцевого самоврядування. 26.08.2003 року ОСОБА_2 прийняла присягу посадової особи органів місцевого самоврядування. Розпорядженням голови Кіровської районної ради № 119-к від 12.05.2008 року позивачку переведено на посаду начальника відділу з питань праці та соціально - трудових відносин управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у місті Кіровограді ради (а.с.6-8,9,10). 25 січня 2010 року вона була звільнена з роботи у зв’язку з виявленою невідповідністю займаній посаді за п.2 ст.40 КЗпП України (а.с.11).
Відповідно до п.1ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ураховуючи наведене суду дійшов правильного висновку про те, що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства і обґрунтовано закрив провадження у справі.
Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, тому підстав для її задоволення колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.307,312,313-315 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити..
Ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 травня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.
Головуюча
Судді