Апеляційний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2010 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Палічук А.О. розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, головного бухгалтера ВАТ «Автобусний парк», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2010 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 850 гривень.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №11-01-040/0909 від 13 серпня 2010 року ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ВАТ «Автобусний парк», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, а саме: порушила вимоги ст. ст. 95, 106 КЗпП України – не провела нарахування заробітної плати за надурочний час кондуктору ОСОБА_2, яка в червні 2010 року відпрацювала 201,89 годин (при нормі тривалості робочого часу за червень 2010 року 168 годин), оплата цих годин проведена в розмірі мінімальної заробітної плати та проведена доплата за 44,12 надурочних годин в сумі 196 грн 78 коп, тобто в одинарному розмірі; кондуктору ОСОБА_3, яка в травні 2010 року відпрацювала 187,17 годин (при нормі тривалості робочого часу за травень 2010 року 136 годин), оплата цих годин проведена в розмірі мінімальної заробітної плати та проведена доплата за 60,04 годин надурочно в сумі 267 грн 78 коп, тобто в одинарному розмірі; кондуктору ОСОБА_4, яка в червні 2010 року відпрацювала 226,3 годин (при нормі тривалості робочого часу за червень 2010 року 168 годин), оплата цих годин проведена в розмірі мінімальної заробітної плати та проведена доплата за 67,41 годин надурочно.
У апеляції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 просить постанову суду першої інстанції стосовно ОСОБА_1 скасувати як незаконну та необґрунтовану, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки при проведенні перевірки державним інспектором не взято до уваги зміни до тимчасового положення про оплату праці та преміювання кондукторів громадського транспорту від 03.03.2010 року, що вводилась в дію з 03.05.2010 року, з якого випливає, що підстав для встановлення порушення з боку ОСОБА_1 при нарахуванні та виплаті заробітної плати немає.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 підтримав доводи апеляції у повному обсязі, просив постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2010 року стосовно ОСОБА_1 скасувати, оскільки у її діях не вбачається порушення ч.1 ст. 41 КУпАП, так як фактично заробітну плату за відпрацьовані надурочні години кондукторам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було нараховано, але її виплата проводилась із затримкою та при цьому з нарахуванням заборгованості.
Вислухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляція підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції скасуванню з таких підстав.
Як вбачається з довідки, наданої головою правління ВАТ «Автобусний парк»-13527 ОСОБА_6, відповідно до Тимчасового положення про оплату праці та преміювання кондукторів громадського транспорту ВАТ «Автобусний парк»-13527 за роботу в надурочний час виплачується доплата у розмірі 100% тарифної ставки працівника відповідної кваліфікації. Таке нарахування проводиться з травня 2010 року. Але провести виплату такого нарахування Товариство не має можливості, тому станом на 15 жовтня 2010 року заборгованість Департаменту розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв’язку Кіровоградської міської Ради за перевезення пільгових категорій громадян становить 1 584 000 гривень. Ця заборгованість офіційно зареєстрована в органах державного казначейства.
З урахуванням викладеного, у діях головного бухгалтера ВАТ «Автобусний парк» ОСОБА_7 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки в її діях відсутня суб’єктивна сторона адміністративного правопорушення, а нарахування заробітної плати за надурочний час кондукторам Товариства здійснювалось відповідно до діючого законодавства.
Таким чином, постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда стосовно ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а справа провадженням закриттю в зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2010 року щодо ОСОБА_1 – скасувати, а справу провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Палічук А.О.