Справа № 2  -11724              2010р.

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                        І МЕНЕМ         У К Р А Ї Н И

9 серпня   2010   року Білоцерківський міськрайонний  суд Київської області в складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Селезень Н.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу;

                                           В С Т А Н О В И В:

                        Позивач ОСОБА_1     надала до суду позовну заяву до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  мотивуючи тим, що між сторонами шлюб повністю розпався, вони не підтримують шлюбних стосунків.

                       В судовому  засіданні  позивачка позов підтримала повністю.

                       Відповідач  в судовому   засіданні позов визнав повністю, з мотивами розлучення погодився.

                       Заслухавши пояснення  позивача, відповідача,    розглянувши матеріали справи, суд вважає, що  позов підлягає до задоволення.

                       Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований  

30.09.2006р. в відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного  управління юстиції, актовий запис № 1496.

                       Від шлюбу у сторін народилася дитина – дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

                       Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями сторін, наданими копією свідоцтва про шлюб.

                       Також, судом встановлено, що сторони повністю припинили шлюбні відносини, між ними існують неприязнені відносини.

                       Так,  позивач посилається на те, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

                       Тобто, судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, а тому збереження сім”ї є не можливим.

                       Також суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач  заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а про надання строку для примирення позивач  клопотань не заявляв,  то  позовні вимоги підлягають до задоволення.

                        Згідно до ст..110 Сімейного Кодексу України право на пред”явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст..112 кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

                       Таким чином, суд вважає, що оскільки сторони повністю припинили подружні відносини, втратили повагу один до одного і продовження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому  позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю обґрунтовані і підлягають до задоволення.

                   Керуючись ст..ст.. 15, 60, 79, 110, 212 - 215,  223 ЦПК України, ст. ст.. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд-

                                         В И Р І Ш И В :

                Позов  задовольнити.

                    Шлюб зареєстрований 30.09.2006р.   у Відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції  , актовий запис № 1496  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1   – розірвати.

                 Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь держави держмито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.

                   Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його постановлення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подачі заяви, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: