У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    20 липня 2010 року.                         м. Івано-Франківськ.

Колегія суддів, судової палати у цивільних справах, Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

    Головуючого: Проскурніцького П.І.

    Суддів: Девляшевського В.А., Матківського Р.Й.

За участю секретаря: Довжинської Н.Б.

Сторін: представника позивачів ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 у власних інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 до виконкому Яремчанської міської ради, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання незаконним рішення виконкому Яремчанської міської ради за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Яремчанського міського суду від 13 травня 2010 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

    24 лютого 2009 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 звернулись до суду із позовом до виконкому Яремчанської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Яремчанської міської ради від 10.01.2006 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано дозвіл на будівництво мансардного поверху над квартирами АДРЕСА_1. На підставі вказаного рішення відповідачами проведено будівництво мансардного поверху шляхом переобладнання горища. При наданні дозволу відповідачам, виконкомом не враховано що житловий будинок складається із чотирьох квартир, які приватизовані у встановленому законом порядку і допоміжні приміщення, в тому числі і горище є спільною сумісною власністю і вони є власниками квартири №1 в цьому ж будинку. З часу приватизації квартир, домовленості між співвласниками квартир, з приводу користування допоміжними приміщеннями не було. Відсутність їхньої згоди на проведення робіт відповідачами, не давало підстав виконкому Яремчанської міської ради на ухвалення рішення про надання відповідачам дозволу на будівництво мансардного поверху над квартирами, а тому просили визнати його незаконним і скасувати.

Справа № 22-ц-2872/2010 рік.             Головуючий у 1 інстанції: Гребик Л.В.  Категорія 57                     Суддя-доповідач: Проскурніцький П.І.    

    Ухвалою Яремчанського міського суду від 11 лютого 2010 року, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог залучено ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а 26 квітня 2010 року, в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ще і ОСОБА_10

    Рішенням Яремчанського міського суду від 13 травня 2010 року, позов ОСОБА_3 задоволено а в позові ОСОБА_2 відмовлено.

    Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_8, що залучений до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог, подав апеляційну скаргу в якій посилається на неповне з’ясування судом першої інстанції обставин справи, не враховано того, що ОСОБА_6 в суді заявляла про наявність над її квартирою горища, площею 100 м. кв., актами зафіксовано можливість влаштування доступу до горища, ніхто із жильців не претендує на користування ним. На момент переобладнання горища, воно протікало і було в аварійному стані.

    Просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в позові.

    Колегія суддів, вислухавши доповідача, представника позивачів, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Судом першої інстанції, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, правильно встановлено що позивачі є співвласниками багатоквартирного житлового будинку і на праві спільної сумісної власності їм належать приміщення загального користування, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир. До таких приміщень належить і горище, на переобладнання якого, відповідачам надано дозвіл рішенням виконавчого комітету Яремчанської міської ради від 10.01.2006 року. Зазначеним рішенням порушено права позивачів а тому воно визнано незаконним і скасоване судом обґрунтовано.

    Відповідно до вимог ч.2. ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку а апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, що давало б підставу для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення рішення про відмову в позові.

    Розглянувши справу, в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що рішення судом першої інстанції ухвалене з додержанням вимог процесуального законодавства і правильно застосовані норми матеріального права а тому, підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить.

    На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 307; 308; 314; 315; 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.

    Рішення Яремчанського міського суду від 13 травня 2010 року, залишити без зміни.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.

        Головуючий:         П.І. Проскурніцький

        Судді:             В.А. Девляшевський

                    Р.Й. Матківський