У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді Іванів О.Й.,
суддів: Дячука В.М., Томенчука Б.М.,
з участю: прокурора Журавльова Є.Є.,
захисника ОСОБА_2,
засудженого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на постанову Тлумацького районного суду від 24 червня 2010 року, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Тлумацького районного суду від 24 червня 2010 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови цього ж суду від 07.10.2009 року, якою закрито кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України внаслідок звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності, та визнано апеляцію ОСОБА_3 такою, що не підлягає розгляду.
В апеляції ОСОБА_3 покликається на незаконність постанови. Вказує на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин, у зв’язку з перебуванням його на стаціонарному лікуванні. Крім того, зазначає, що судом не було роз’яснено йому права такого оскарження. Просить постанову суду скасувати та відновити йому пропущений строк апеляційного оскарження.
В засіданні апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_3 підтримав подану апеляцію ________________________________________________________________________________
Справа №11-466/2010р. Головуючий у І інстанції Гавриш Я.М.
Категорія ст. 125 ч.2 КК України Доповідач Іванів О.Й.
та пояснив, що строк на оскарження постанови пропустив через хворобу і не знав про можливість оскарження такої постанови.
Заслухавши доповідь судді Іванів О.Й., пояснення засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2, які просять задовольнити апеляцію, заслухавши прокурора Журавльова Є.Є., який просить постанову суду залишити без змін як законну і обґрунтовану, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Приймаючи рішення про відмову ОСОБА_3 у відновленні строку на апеляційне оскарження постанови суд правильно вказав, що апелянт не навів доказів на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Посилання апелянта на перебування його у лікувальному закладі не належить до поважних причин пропуску такого строку, оскільки, як вбачається з долучених ОСОБА_3 медичних документів, він перебував на стаціонарному лікуванні з 18.02.2010 р. до 03.03.2010 р. (а.с.195 т.2), а постанова судом винесена ще 07.10.2009 року, що об’єктивно не перешкоджало ні ОСОБА_3, ні його захиснику ОСОБА_2 та професійному захиснику ОСОБА_5, які безпосередньо приймали участь в судовому засіданні при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч. 2 КК України, вчасно подати апеляцію.
За наведених обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови, про що йдеться в апеляції ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Тлумацького районного суду від 24 червня 2010 року - без змін.
Головуюча О.Й. Іванів
Судді: В.М. Дячук
Б.М. Томенчук
Згідно з оригіналом
Суддя О.Й. Іванів