Справа № 2- 938 /2010 р.
                    З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    22 жовтня  2010 року                          Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:          

    головуючої, судді         Капацин Л.В.                                                                                                             при секретарі         Політанській Т.М.                                                                          

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -                                                  

ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 20 жовтня 2009 року в відділі РАЦС по Могилів-Подільському району Могилів—Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 62. Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка  ОСОБА_4. Проте, позивач просить даний шлюб розірвати, через те, що подружні відносини між сторонами не склалися, у них  різні характери, вони по-різному дивляться на життя, на вирішення багатьох сімейних проблем. Вважає, що їхня сім’я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, просить позов задовольнити.

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги. Вважає, що їхня сім’я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, з травня 2010 року сторони не проживають разом. Просить шлюб розірвати, доньку ОСОБА_4 залишити проживати з нею.

 Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином   повідомлений про час та місце розгляду справи .

У відповідності з ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу  1-АМ № НОМЕР_1, сторони зареєстрували шлюб 20.10.2009 року в відділі РАЦС по Могилів-Подільському району Могилів—Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 62 (а.с.5).

    Відповідно до свідоцтва про народження 1-АМ № НОМЕР_2, сторони являються  батьками дитини   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6 ).

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

 На підставі ст. 110, 112  СК України, керуючись ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

            Позов задовольнити.

 Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2009 року в відділі РАЦС по Могилів-Подільському району Могилів—Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 62, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвати.    

Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Відповідач також може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

                Суддя