Справа № 2-937/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2010 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої, судді Капацин Л.В.
при секретарі Політанській Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 20 жовтня 2009 року в відділі РАЦС по Могилів-Подільському району Могилів—Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 62. Подружні відносини між ними не склалися і на даний час вона звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Під час шлюбу у сторін народилася дитина – дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, хоча має добрий стан здоров’я, матеріально забезпечений, інших утриманців у нього немає. У позивача склалося важке матеріальне становище, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі по 500 грн. до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивач зменшила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 300 гривень щомісячно, суду пояснила, що на даний час матеріально не забезпечена, їй важко самій утримувати неповнолітню доньку. Відповідач в добровільному порядку допомогу на утримування дитини не надає, він офіційно ніде не працює, проте матеріально забезпечений і в змозі сплачувати аліменти в такому розмірі. Також позивач просить допустити судове рішення до негайного виконання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи .
У відповідності з ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу 1-АМ № НОМЕР_1, сторони зареєстрували шлюб 20.10.2009 року в відділі РАЦС по Могилів-Подільському району Могилів—Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 62 (а.с.3).
Відповідно до свідоцтва про народження 1-АМ № НОМЕР_2, сторони являються батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4 ).
З довідки виконавчого комітету Бронниицької сільської ради Могилів-Подільського району № 1111 від 08.09.2010 року вбачається, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір’ю – ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с. 6).
Відповідно до довідки управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської райдержадміністрації № 530 від 08.09.2010 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської райдержадміністрації по догляду за дитиною до 3-х років та одержує допомогу (а.с. 5).
В судовому засіданні з пояснень позивача було встановлено, що на даний час відповідач має мінливий заробіток, а тому доцільно встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При вирішенні позову суд враховує, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому її змінений позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в дохід держави.
На підставі ст.ст. 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226,367 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 (триста) грн. щомісячно, починаючи з 9 вересня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в держбюджет м. Могилів-Подільського в сумі 120 (сто двадцять) грн.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Відповідач також може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя