Справа № 2-2147/2010 г.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Ходасевича О.В.,
при секретарі Ребізант Ю.В.,
позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, суд –
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що згідно свідоцтва про народження серія КИ №НОМЕР_1 сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).
Згідно навчальної карти студент ОСОБА_5 з 01 вересня 2008 р. навчається у Дніпропетровському національному університеті на факультеті прикладної математики за спеціальністю прикладна математика (а.с.17-18). Стипендію не отримує та потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу.
Відповідач працює в ТОВ “Газосантехмонтаж”, має можливість надання матеріальної допомоги.
Просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 500 грн. щомісяця на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 до закінчення ним навчання.
У судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги і, посилаючись на ті ж підстави, просили суд їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що на даний час він знаходиться в неоплачуваній відпустці, додаткового заробітку немає. Крім того має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12, 14).
Суд, заслухавши пояснення позивачів, відповідача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підставах, а саме:
Згідно свідоцтва про народження серія КИ №НОМЕР_1 сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).
Згідно навчальної карти студент ОСОБА_5 з 01 вересня 2008 р. навчається у Дніпропетровському національному університеті на факультеті прикладної математики за спеціальністю прикладна математика (а.с.5, 17-18). Стипендію не отримує та потребує матеріальної допомоги.
Згідно довідки ТОВ “Газосантехмонтаж” відповідач знаходиться у відпустці без утримання (а.с.12), додаткового заробітку немає.
Згідно свідоцтва про народження серія 1-КИ № НОМЕР_2 на утриманні відповідача знаходиться малолітній син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вини можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, або сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст. 182 СК України.
Таким чином суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину підлягає частковому задоволенню, внаслідок того що на даний час відповідач не має заробітку, та має на утримані малолітню дитину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 199-201 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, 1967 року народження, уродженця м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) грн. щомісяця на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 до закінчення ним навчання, призначити до виконання з 17.05.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_3 держмито в дохід держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПУ України.
Суддя О.В.Ходасевич