№2-1784/2010р .

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 жовтня  2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                           Ходасевича О.В.,

при секретарі                         Ребізант Ю.В.,

представника позивача                     Єрмакова Р.В.,                                                                                                                                                                    

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                  

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 14 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Кредитпромбанк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №140.057/11-КЕК-08, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 10 000 дол. США строком по 13.07.2009 року включно.

В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором 14 січня 2008 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 140.057/11.1-ПЕК-08 відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов’язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань Позичальника за Кредитним договором.

Однак відповідач зобов'язання за кредитними договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Просить суд стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”:

-   заборгованість за кредитом у розмірі 2500,62 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 11.03.2010 року складає – 19960,92 грн. (із розрахунку 7,9824 за 1 дол. США);

-   пеня по простроченій заборгованості за кредитом – 1142,96 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 11.03.2010 року складає – 9123,53 грн. (із розрахунку 7,9824 за 1 дол. США);

В ході судового засідання представник позивача посилаючись на ті самі підстави просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

 У судовому засіданні встановлено, що  14 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством “Кредитпромбанк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №140.057/11-КЕК-08, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 10 000 дол. США строком по 13.07.2009 року включно (а.с. 8-10).

               Згідно п.1.3 Кредитного договору процентна ставка за кредитом дорівнює 24 % річних.

Згідно Заяви на видачу готівки № ТР.16.73.4.1 від 14.01.2008 р. ОСОБА_2 були отримані кредитні кошти в розмірі 10 000 доларів США (а.с.12).

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 14 січня 2008 року між Банком та  був укладений Договір поруки № 140.057/11.1-ПЕК-08 (а.с.11-12), відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов'язувався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором. З умовами Кредитного договору Поручитель був ознайомлений.

Відповідно до п.4.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язується погашати кредит та сплачувати проценти, шляхом внесення готівкою через касу Банку безготівковим переказом на рахунки Банку, згідно з умовами Кредитного договору по 670 дол. США щомісячно на рахунки, що вказані у пунктах 1.2. та 1.4. Кредитного договору.

Відповідно до п.7.1. Кредитного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та процентами Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в наступних розмірах: в разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно - у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення; в разі прострочення платежу понад 10 календарних днів включно - у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення.

   Однак ці зобов'язання ні Позичальник, ні Поручитель не виконують.

   У зв'язку з чим, заборгованість по Кредитному договору № 140.057/11-КЕК-08 від 14.01.2008 року складає:  3643,58 дол. США, еквівалент 29084, 51 грн. (із розрахунку 1 дол. США = 7,9824 грн.) (а.с.5,6), а саме:

   - заборгованість за кредитом у розмірі 2500,62 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 11.03.2010 року складає – 19960,92 грн. (із розрахунку 7,9824 за 1 дол. США);

            - пеня по простроченій заборгованості за кредитом – 1142,96 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 11.03.2010 року складає – 9123,53 грн. (із розрахунку 7,9824 за 1 дол. США).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п.1.3 Договору поруки Поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і Позичальник.

Відповідно до п.2 ст.554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі.

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що позов Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрат по оплаті державного мита у розмірі 290 (двісті дев’яносто) грн. 85 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, згідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню в повному об'ємі.

 На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 554, 1054, 1050 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості –  задовольнити в повному обсязі.

С тягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, як з солідарних боржників на користь Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” суму боргу в розмірі 29084 (двадцять дев’ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 51 коп., еквівалент 3643,58 доларів США (із розрахунку 1 долар США = 7,9824 грн., по офіційному курсу НБУ станом на 11.03.2010 р.).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, як солідарних боржників на користь Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” витрати на оплату держмита в сумі 290 (двісті дев’яносто) грн. 85 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, а всього 410 (чотириста десять) грн.  85 коп.

 Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223  ЦПК України.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПУ України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                               О.В.Ходасевич