Дело № 1-337/2010г.

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

                09 августа 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:                

                 председательствующего-судьи                                 Ходасевича О.В.,

                 при секретаре                          Ребизант Ю.В.,

                 с участием прокурора                                                       Баганец О.А.,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска, гражданина Украины, украинца, разведенного, не работающего, со средним специальным образованием, СПТУ 26, специальность - повар, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 1997 и 2006 года рождения, проживающего: АДРЕСА_1,  ранее  судимого:

-   16.04.1998 г. Заводским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ч.2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой на 2 года, штраф 680 грн.;

-   04.12.1998 г. Заводским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 229-6, ст. 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 42 УК Украины присоединить не отбытый срок 1 год по приговору того же суда от 16.04.1998 г. к 4 годам лишения свободы;

-   29.05.2003 г. Баглейским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст. 395 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 месяца;

-   06.04.2004 г. Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по  ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения на 1 год;

-   03.12.2004 г. Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

-   03.02.2006 г.Баглейским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ч.3 ст.185, ст.198, ч.1 ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освободился 18.09.2007 г. УДО на 10 месяцев 5 дней,

-   в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л:

03.02.2010 года приблизительно в 16.25 часов, ОСОБА_2 следовал в маршрутном такси № 157 г. Днепропетровска, в направлении автовокзала, по ходу движения, в районе театра оперы и балета, расположенного по пр. К.Маркса, 72-А в г. Днепропетровске, где увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_3, в руках у которой находилась сумка.

В этот момент, ОСОБА_2 предполагал, что в сумке может находиться личное имущество, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, продолжал находиться в маршрутном такси, подошел к ОСОБА_3, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, убедившись, что за ним никто не наблюдает, совершил преступление повторно, открыл сумку ОСОБА_3 и тайно похитил чужое имущество, принадлежащее последней, а именно мобильный телефон «Sony Ericsson» Z 3001, ІMEI:НОМЕР_1 стоимостью 320 гривен, с Сим-картой мобильного оператора МТС стоимостью 20 гривен и находящимися на ней денежными средствами в размере 30 гривен.

Присвоив похищенное, ОСОБА_2, с места преступления скрылся, распорядился ним по личному усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 имущественный ущерб на сумму 370 гривен.

Будучи допрошенным в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме и пояснил, что 03.02.2010 года, приблизительно в 15.00 часов он приехал на маршрутном такси из г.Днепродзержинска в г. Днепропетровск в связи с необходимостью продления матери инвалидности.

 Приехав на автовокзал, он пошел к остановке первого трамвая, и сев на трамвай он поехал в сторону в больницу им. Мечникова. Доехав до ЦУМа, он вышел на остановке, зашел в ресторан McDonalds поесть, после этого он купил в аптеке таблеток «Престариум» для матери.          

Приблизительно в 16.00 часов он направился па маршрутное такси, подумал, что уже поздно ехать в больницу, и что врачей уже нет на рабочем месте, и решил поехать домой и вернуться в Днепропетровск на следующее утро.

Приблизительно в 16.15 часов ОСОБА_2 остановил первую попавшееся маршрутное такси, которое ехало в сторону автовокзала. В маршрутном такси он ехал стоя на ступеньках, пред ним стояла женщина, в левой руке она держала приоткрытую черную сумочку. В сумочке он заметил мобильный телефон.

Когда маршрутное такси проезжало в районе Оперного театра, приблизительно в 16-25 часов он вытащил у женщины из сумочки мобильный телефон фиолетового цвета модели «Sony Ericsson» Z 300i, сразу после этого он прошел вглубь маршрутного такси и стал между пассажирами.

Женщина вышла из маршрутного такси в районе кинотеатра «Родина». А ОСОБА_2 поехал дальше, выйдя на автовокзале, он пересел на маршрутное такси и поехал в г. Днепродзержинск.

Приблизительно в 17.30 он приехал и вышел на остановке «Строителей», остановил такси и поехал в район Черемушки в г. Днепродзержинске по личным делам.

Приехав на район ОСОБА_2 встретил своего знакомого ОСОБА_5 Которому подарил ранее украденный у женщины в г. Днепропетровске мобильный телефон.

О том, что телефон краденый ОСОБА_2 ему не говорил.

Приблизительно в 18.30 часов к ним подбежали двое сотрудников милиции надели на них наручники и доставили в городское отделение милиции. Распределив по разным кабинетам, после чего повезли в Заводской суд г. Днепродзержинска, где им дали десять суток админареста.

После того как прошло десять суток ОСОБА_2 был доставлен в Кировский РО в г. Днепропетровске для дальнейшего разбирательства.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана, и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

           - постановлением о приобщении вещественных доказательств от 09.04.2010 г., согласно которого приобщены: мобильный телефон «Sony Ericsson» Z 3001, ІMEI:НОМЕР_1, черный кожаный кошелек, переданных под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3

Суд, анализируя показания подсудимого ОСОБА_2, данные им как в ходе досудебного следствия, так в ходе судебного заседания, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимого по ч.2 ст.185 УК Украины – выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (грабеж), совершенные повторно, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который неоднократно судим за аналогичные преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Имеет на иждивении несовершеннолетних детей 1997 и 2006 года рождения

Обстоятельства смягчающим вину подсудимого, в соответствии со ст.66 УК Украины, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого, в соответствии со ст.67 УК Украины, как в ходе судебного, так и досудебного следствия не установлены.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступления подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.          

Согласно ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшему, необходимо оставить у последнего.

Руководствуясь ст. ст. 83, 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

           Подсудимого  ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.185 УК Украины и назначить ему  наказание в виде 1  (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 содержание под стражей оставить без изменения.

          Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины   – 14.02.2010 г.

          Вещественные доказательства: мобильный телефон «Sony Ericsson» Z 300І, ІMEI:НОМЕР_1, черный кожаный кошелек, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3,  оставить у последней.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

              Судья                                 О.В. Ходасевич