РІШЕННЯ
Іменем України
19 жовтня 2010 р. Справа № 2 – 1331/10
Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Воронюк В.А
при секретарі Полонській Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом в якому просить визнати за нею право власності на будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1, що належало її чоловікові – ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік – ОСОБА_6. На день його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1. Спадкоємцями І черги на майно являються: вона, як дружина та його діти: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 Діти на спадщину не претендують і не заперечують проти того, щоб будинковолодіння перейшло їй у власність. Вона спадщину прийняла так як проживала разом із чоловіком за однією адресою, проте оформити свої права в нотаріальній конторі не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок на ім’я ОСОБА_6.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задоволити позовні вимоги та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка.
Представник відповідача Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з’явився, проте подав заяву в якій просить справу слухати без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає.
Третя особа – ОСОБА_3. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти того щоб спадкове майно перейшло у власність позивачки.
Третя особа – ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнає, не заперечує проти того, щоб спадкове майно яке залишилось після смерті батька перейшло у власність ОСОБА_1
Третя особа – ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнає, на спадщину не претендує, не заперечує щоб спадкове майно перейшло у власність позивачки.
Заслухавши позивачку, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ №НОМЕР_1 (а.с. 8), який постійно проживав в АДРЕСА_1
Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1. Спадкоємцями І черги на майно померлого являються: дружина покійного – позивачка по справі ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Діти на спадщину не претендують і не заперечують проти того, щоб спадкове майно перейшло у власність позивачки – ОСОБА_1.
Позивачка спадщину прийняла, так як постійно проживала із чоловіком за однією адресою до дня його смерті, проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може із – за відсутності правовстановлюючих документів на будинок на ім’я ОСОБА_6.
Про те, що будинок належить ОСОБА_6 підтверджується технічним паспортом на житловий будинок по АДРЕСА_1 де зазначено, що власником будинку є ОСОБА_6 (а.с.10-14); а також довідкою Махаринецької сільської ради, Козятинського району, Вінницької області від 20.01.2010р., де зазначено, що будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 зареєстрований в господарській книзі на ім'я ОСОБА_6 (а.с.41). Зазначений житловий будинок знаходиться на присадибній земельній ділянці площею 0,57га, яка рішенням 15 сесії 21 скликання Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області від 30 березня 1994 року, передана в приватну власність ОСОБА_6 (а.с.39).
Враховуючи, що на померлих відповідно до чинного законодавства не видаються правовстановлюючі документи, а із–за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_6, позивачка не може оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, тому її право порушене і підлягає захисту за судовим рішенням.
Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов’язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 60, 130,174,208,209,212-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ :
Позов задоволити.
За ОСОБА_1 визнати право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1, що залишився після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя
Голові Махаринецької
сільської ради
с. Махаринці, Козятинський р-н, Вінницька обл..
Козятинський міськрайонний суд направляє для відому копію рішення від 19.10.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.
Додаток: копія рішення від 19.10.2010 року
Суддя Козятинського
міськрайонного суду В.А. Воронюк
Голові Махаринецької
сільської ради
с. Махаринці, Козятинський р-н, Вінницька обл..
Козятинський міськрайонний суд направляє для відому копію рішення від 19.10.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.
Додаток: копія рішення від 19.10.2010 року
Суддя Козятинського
міськрайонного суду В.А. Воронюк