Справа № 2-3239/10

                                                Код суду 0707  

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

    19 жовтня 2010  року                              м. Мукачево

    Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси позивача ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1, який представляє інтереси позивача ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного  суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.                             Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа  або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою  стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

         У  порушення  ст. 370 ЦПК України, у  заяві  ОСОБА_1 не зазначені  обставини  втрати оригіналу  виконавчого  листа  та  докази, підтверджуючі  зазначені  обставини. Крім того, заявником не зазначено боржника та державного виконавця, на виконанні у якого знаходився виконавчий лист № 2-3239/08.  Також відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, немає довідок з відділу Державної виконавчої служби міста Мукачево про відсутність виконавчого листа, відсутні посилання на норми чинного цивільно-процесуального законодавства, не зазначене коло сторін і заінтересованих осіб, які беруть участь у справі.  Слід також зазначити, що адвокатом ОСОБА_1 до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано документу, що підтверджує його право на заняття адвокатською діяльністю. ).  Крім того, позивачем до позовної заяви не було додано платіжну квитанцію з призначенням платежу: державне мито. Таким чином прихожу до висновку, що державне мито позивачем сплачено не було.      

    Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

    Керуючись  ст. 119, ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси позивача ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, - залишити без руху.

    Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 29 жовтня 2010 року.

    Роз»яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута їм.

    Ухвала оскарженню не підлягає.    

    Суддя Мукачівського

    міськрайонного суду                                                      О.В. Фазикош