Справа № 2-1070/10р.

                РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року                                                         м. Берегово                    

                Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

    головуючого:    Ільтьо І.І.,

    при секретарі:   Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Берегівська нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном три місяці зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3, яка залишила заповіт від 24.07.2006 року згідно якого заповідала позивачці земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки – ОСОБА_4, який також залишив заповіт від 24.07.2006 року згідно якого заповідав позивачці земельну частку (пай).  

Відповідач є сином померлих та спадкоємцем за заповітом, який прийняв заповідану йому спадщину.

Позивачка разом із спадкодавцями до дня їх смерті не проживала, у встановлений законом шестимісячний термін відповідну заяву до нотаріальної контори не подала, оскільки  проживає у м. Миколаїв та здійснює постійний нагляд за своєю невісткою, яка хворіє і є інвалідом І групи.  

В зв’язку з чим і виникла необхідність звертатись із даною заявою до суду, так як причина не подання заяви до Берегівської нотаріальної контори про прийняття спадщини являється поважною.

Позивачка та її представник  в судове засідання не з’явились, однак представник позивачки подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності.

Представник третьої особи Берегівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, згідно поданого листа просили суд розглянути справу без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка  посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного  

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за заповітами за померлими батьками пропустила шестимісячний строк подачі зави про прийняття спадщини. Однак, як вбачається із матеріалів справи, а саме виписки із акта огляду МСЕК №056542 та довідки до вказаного акта,  строк був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.  

Таким чином, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, тому позов слід задовольнити та визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 57, 58, 60, 197 ч.2, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,  

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк – три місяці для подання заяв про прийняття ОСОБА_1 спадщини по заповітам за померлими батьками, ІНФОРМАЦІЯ_1 -   ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення .

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                         Ільтьо І.І.

Справа № 2-1070/10р.

                РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року                                                         м. Берегово                    

                Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

    головуючого:    Ільтьо І.І.,

    при секретарі:   Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Берегівська нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном три місяці .

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.  

Керуючись ст.ст. 57, 58, 60, 197 ч.2, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,  

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк – три місяці для подання заяв про прийняття ОСОБА_1 спадщини по заповітам за померлими батьками, ІНФОРМАЦІЯ_1 -   ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення .

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                         Ільтьо І.І.