Справа №2-184/07   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                              Монастирищенський районний суд

Черкаської області

У складі головуючого :   Бурлака М.В.

При секретарі                :    Пугач В.І.

Розглянувши у попередньому, відкритому судовому засіданні справу

За позовом ОСОБА_1 до Цибулівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

Встановив:

Позивач 10.04.2007 року звернувся з позовом в суд до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Підставою своїх вимог вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть Цибулівської селищної ради зроблено запис за N 10 від 14 березня 2005 року.

22 лютого 2005 року ОСОБА_2 заповів позивачеві земельну частку (пай), що підтверджується заповітом, посвідчений секретарем Цибулівської селищної ради за №190.

Позивач не подавав заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячній строк з часу відкриття спадщини, оскільки навчається у м. Київ та був позбавлений можливості звернутися в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Законом не передбачено іншої можливості для визначення додаткового строку для прийняття спадщини крім рішення суду, а тому звернувся із позовом до суду за захистом своїх прав.

Під час проведення попереднього розгляду справи позивач свої вимоги підтримав повністю та пояснив суду, що він перебував на навчанні у м. Київ і тому не зміг звернутися з заявою для прийняття спадщини.

Під час проведення попереднього розгляду справи відповідач - представник Цибулівської сільської ради позов визнав повністю та пояснив суду, що проти надання позивачу додаткового строку на оформлення спадщини не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші позовні вимоги не досліджуються.

На      підставі      викладеного,      керуючись      ст.      1272      ЦК      України                      ст.

3,5,6,7,8,10,11,14,15,60,130,157,166,174,208,209,213,215,223,294, ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Монастирищенським РВ УМВС в Черкаській області, додатковий строк на прийняття спадщини терміном у три місяці після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.