АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2007 року м.Одеса
Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Гайворонського С.П.
суддів Виноградової Л.Є.
Артеменко І.А.
за участю секретаря Карпенко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Біляївської центральної районної лікарні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 21 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області, Біляївської Центральної районної лікарні, Державного казначейства України, Біляївської районної ради Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
встановила:
Представник Біляївської центральної районної лікарні звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 21 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області, Біляївської Центральної районної лікарні, Державного казначейства України, Біляївської
Справа № 22ц - 2019/2007р.
Головуючий у першій інстанції - Кравець О.О.
Доповідач - Гайворонський С.П.
2
районної ради Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин.
Одночасно представник Біляївської центральної районної лікарні подав апеляційну скаргу.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що вищеназвана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновляє строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження зазначеного вище рішення суду пропущений ним з поважних причин обгрунтоване, оскільки після винесення рішення судом першої інстанції представник Біляївської центральної районної лікарні був у відрядженні, копія зазначеного вище рішення суду заявнику не була направлена, що перешкоджало представнику Біляївської центральної районної лікарні подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 73, 294, ЦПК України, судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Заяву представника Біляївської центральної районної лікарні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 21 грудня 2006 року - задовольнити.
Поновити представнику Біляївської центральної районної лікарні строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 21 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області, Біляївської Центральної районної лікарні, Державного казначейства України, Біляївської районної ради Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.