Справа № 3- 1929/2010 р.

П О С Т А Н О В А

20 липня 2010 року                                                      м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1 , 1965 р.н, працюючої завідувачем дрібнооптовим магазином ВАТ АК «Комбінат Придніпровський», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  під час виїзної торгівлі за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта 2, з порушенням встановлених норм, а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному Х-звіті, проведення розрахунків без використання режиму попереднього програмування.

Данні обставини були встановлені у ході проведення  перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності, акт №35/04/02/08-03/01528186 від 23.04.2010 року, та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

               При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини  що пом’якшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 , порушила норми ст. 3 Закону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг”, чим здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

               На підставі викладеного та керуючись ст.8, ч.1 ст.155-1, ст.283 КУпАП,          

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, притягнувши її до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя                                    О.В.Ходасевич

Постанова належить пред’явленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності  “__”__________ 2010 року.