Справа 2-а-6/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт» Ратне 03 квітня 2007 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі: . .
головуючого судді Ляха В.І. .
за участю секретаря Омелько Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області про оскарження відмови в призначенні одноразової допомоги при народженні дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області (далі Управління), в якому просить визнати рішення суб'єкта владних повноважень по відмові в призначенні. їй одноразової допомоги при народженні ІНФОРМАЦІЯ_7 сина ОСОБА_9а противоправним, визнавши за позивачкою право на отримання одноразової допомоги при народженні дитини; зобов'язавши відповідача провести виплату вказаної допомоги.
ОСОБА_1. заявлений позов обґрунтовувала тим, що після одруження з ОСОБА_2 25.09.1992 року, вона сім'єю виїхала проживати в м. Брест Республіки Білорусь. Де влаштувалась на роботу кондитером в ВАТ «Брест - сервіс».
Ум. Брест ІНФОРМАЦІЯ_8 в них народився син ОСОБА_10
. Після народження сина, перебуваючи в декретній відпустці по догляду за дитиною, вона з чоловіком, будучи громадянами України, в тому ж році, сім'єю переїхали з Республіки Білорусь на постійне місце проживання в с Гірники Ратнівського району Волинської області. . Постійно проживаючи на території України, від шлюбу з чоловіком ОСОБА_2, в них в дальнійшому народилось семеро дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5син . ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 син ОСОБА_9.
ОСОБА_1. вказала, що вона і її чоловік ОСОБА_2 ніде не працюють, займаються, доглядом дітей. Вона як громадянка України має право на отримання одноразової допомоги при народженні дитини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, просить них задовольнити, з підстав наведених в позовній заяві.
Представник відповідача суб'єкта владних повноважень Управління Чуйкевич О.С. вважає позов ОСОБА_1. безпідставним і не обґрунтованим, якого слід залишити без задоволення. Оскільки позивачка працювала за межами території України. Яка хоча і знаходиться в черговій декретній відпустці по догляду за дитиною, однак перебуває в трудових відносинах з іноземним підприємством ВАТ «Брест - сервіс».
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд
приходить до наступного.
2
Доводи позивачки ОСОБА_1. про те, що вона і її сім'я постійно проживає на
території України з 1994 року в с Гірники Ратнівського району Волинської області
підтверджується довідками виданими Гірниківською сільською радою та копіями паспортів .позивачки, її чоловіка ОСОБА_2 З яких слідує, що ОСОБА_1., ОСОБА_2, є громадянами України, зареєстровані і постійно проживають в вказаному населеному пункті, ніде не працюють. .
У відповідності до ст. ст. 10,12 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» ч. Г ст. 40 ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» право на одноразову допомогу при народженні дитини мають як застраховані особи, так і не- застраховані особи в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування . Яким одноразова допомога при народженні дитини надається у сумі, кратній 22,6 розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, . встановленого на день народження дитини, що у 2006 році складає 8500 грн.. Враховуючи наведене, заявлений ОСОБА_1. позов слід задовольнити.
На думку суду, сам факт перебування позивачки ОСОБА_1. в трудових відносинах з іноземним підприємством ВАТ «Брест - сервіс», що знаходиться за межами території України з 11.06.1992 року і до виходу неї в першу декретну відпустку у зв'язку з вагітністю та пологами, яка після цього постійно проживаючи в Україні народила семеро дітей, не може бути достатньою підставою для відмови в призначенні їй одноразової допомоги при народженні дитини.
Понесені позивачкою ОСОБА_1. судові витрати у справі, в загальній сумі 38 грн. 50 коп., на підставі ч. 1 ст. 94 КАС України підлягають стягненню з місцевого бюджету на її користь.
Керуючись ст. ст. 10,11, 69, 70, ч. 1 ст. 94,.158,160,162 КАС України, ст. 10,12 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» ч. 1 ст. 40 ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Рішення суб'єкта владних повноважень управління праці та соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області по відмові в призначенні ОСОБА_1одноразової допомоги при народженні 23 листопада 2006 року сина ОСОБА_9а визнати противоправним.
Визнати за ОСОБА_1право на отримання одноразової допомоги при народженні 23 листопада 2006 року сина ОСОБА_9а, зобов'язавши суб'єкта владних повноважень управління праці" та соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області провести виплату ОСОБА_1одноразової допомоги при народженні дитини.
Стягнути з місцевого бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати, у розмірі 3'8 (тридцять вісім) грн. 50 коп..
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення до районного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.