Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2010 року. м. Івано-Франківськ.
Колегія суддів, судової палати у цивільних справах, апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
Головуючого: Проскурніцького П.І.
Суддів: Бойчука І.В., Вакарук В.М.
За участю секретаря: Сідорук А.О.
Сторін: представників апелянта ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Вигодської селищної ради, Долинського району про визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Долинського районного суду від 17 листопада 2009 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
21 жовтня 2009 року звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Вигода, Долинського району померла її тітка ОСОБА_5 після смерті якої відкрилась спадщина. Вона є спадкоємицею по закону п’ятої черги, інших спадкоємців немає. На день смерті ОСОБА_5, їй належала квартира АДРЕСА_1 загальною площею 19,2 кв. м. ОСОБА_5 належним чином не оформила право власності на частину домоволодіння а вона, в позасудовому порядку не може оформити право власності.
Просила визнати за нею право власності на 57/100 домоволодіння, яке належало ОСОБА_5 по АДРЕСА_1.
Рішенням Долинського районного суду від 17 листопада 2009 року, позов задоволено.
Справа № 22-ц-2891/ 2010 рік. Головуючий у 1 інстанції: Лицур І.М. Категорія 37 Суддя – доповідач: Проскурніцький П.І.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій посилається на те, що він є внуком ОСОБА_5, на день її смерті проживав із нею і своїм батьком в спірному житловому будинку, фактично прийняв спадщину, але його не було залучено до участі в розгляді справи хоча рішенням суду порушені його майнові права. Коли він звернувся до Вигодської селищної ради для отримання підтверджуючих документів на домоволодіння, то дізнався, що на частку його, за рішенням суду оформлено право власності ОСОБА_3 Суд не з’ясував повно і всебічно обставини справи, не перевірив наявність інших спадкоємців, що претендують на спірне домоволодіння і ухвалив незаконне і необґрунтоване рішення.
Просить рішення суду першої інстанції скасувати і передати справу на новий судовий розгляд.
Колегія суддів, вислухавши доповідача, представників апелянта, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволенню а рішення суду скасуванню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.,ч.1, 4, ст. 309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи а також порушення або неправильне застосування норм процесуального права.
Судом першої інстанції, при ухваленні рішення, неповно з’ясовано обставини справи. Так задовольняючи позов ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно і визнаючи за позивачкою таке право, як спадкоємицею п’ятої черги після смерті ОСОБА_5, суд не врахував того, що ОСОБА_4 також претендує на спадщину, і як внук спадкодавці та син ОСОБА_6, що проживав на день смерті ОСОБА_5 у спірному житловому будинку пережив свого батька, який прийняв спадщину як спадкоємець по закону першої черги після смерті ОСОБА_5
Порушення процесуального права полягає в тому що ОСОБА_4 не був залучений до участі в розгляді справи і суд ухвалив рішення щодо його прав та обов’язків.
За таких обставин рішення суду першої інстанції слід скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в позові.
На підставі викладеного, керуючись ст.,ст. 307; 309; 313; 314; 316; 317 ЦПК України, колегія суддів,-
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Рішення Долинського районного суду від 17 листопада 2009 року скасувати і ухвалити нове рішення яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до Вигодської селищної ради Долинського району у визнанні права на 57/100 частин будинковолодіння що знаходиться в АДРЕСА_1 і належало ОСОБА_5, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку. безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.
Головуючий: П.І. Проскурніцький
Судді: І.В. Бойчук
В.М. Вакарук