Справа №10-323/2010р.                                                         Головуючий в суді І-ї інстанції – Квітка О.М.

                                                                                                                 Доповідач у апеляції – Драний О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

                  головуючого судді     Драного О.П.,

                                       суддів      Палічука А.О., Лещенка Р.М.,

              за участю прокурора      Сидоренка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляцію  ОСОБА_3 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2010 року, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 визнано такою, що не підлягає розгляду ,-

ВСТАНОВИЛА:

 24.06.2010 року заступник прокурора м. Олександрії виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_4  за скаргою ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 122, 296, 364, 365 КК України.

26.08.2010 року ОСОБА_3 оскаржив зазначену постанову, зазначивши, що отримав повідомлення лише 12.07.2010 року, але доказів цього не надав і питання про поновлення строку оскарження постанови не ставив.

Визнавши зазначену скаргу такою, що не підлягає розгляду, суд першої інстанції  постався на ст. 2361 КПК України, відповідно до якої скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови. У разі пропуску зазначеного строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга визнається такою, що не підлягає розгляду.

В апеляції ОСОБА_3 просить постанову районного суду скасувати, як незаконну та постановлену безпідставно, а матеріали справи повернути до прокуратури м. Олександрії для проведення додаткової перевірки. Зазначає, що скаргу до міськрайонного суду подав відповідно до діючого законодавства, а саме 20.08.2010 року після того, як отримав поштою копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи 19.08.2010 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив залишити постанову суду без змін, а апеляцію без задоволення, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню  з таких  підстав.

Так, як вбачається з матеріалів справи, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 була направлена        ОСОБА_3 18.08.2010 року і була отримана ним 19.08.2010 року.  З поштового конверту та касового чеку видно також те, що скарга на зазначену постанову ОСОБА_3 направлена до Олександрійського міськрайонного суду 20.08.2010 року  відповідно до ст. 236-1 КПК України без порушення строку на її оскарження.

            Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що постанова суду підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи на новий судовий розгляд, в ході якого слід перевірити доводи скарги ОСОБА_3 по суті і з урахуванням встановленого постановити законне і обґрунтоване рішення.

            Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

            Апеляцію ОСОБА_3 задовольнити частково.

   Постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2010 року про визнання скарги на постанову заступника прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.06.2010 року стосовно ОСОБА_4 такою, що не підлягає розгляду, скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.  

          СУДДІ: