Апеляційний суд Кіровоградської області
25006, м. Кіровоград, ДСП-5, вул..В.Пермська,2, тел. 24-56-63
_______________________________________________________________________________________
Справа №10 - 329 2010 р. Головуючий у І інстанції - Гармаш Т.І.
Категорія - ч.2 ст.307 КК України Доповідач у ІІ інстанції - Петрова І.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Поступайло Н.І.,
суддів: Бабича О.П., Петрової І.М.,
за участю прокурора: Чорного В.В.,
захисника – адвоката: ОСОБА_2,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за апеляцією захисника – адвоката: ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28 вересня 2010 року, якою відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_5, єврея, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох дітей, такого, що не має судимості, обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці .
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3, вчинів незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин:
В кінці 2008 року мешканці м. Кіровограда ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили між собою у злочинну змову на спільне проведення діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме на вчинення придбання сировини, виготовлення з неї готового до вживання наркотичного засобу та його продаж, з метою отримання нетрудових доходів. Вказану діяльність ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 бажали проводити в складі групи осіб з розподілом обов'язків, виконуючи при цьому організаційні та керівні функції..
З цією метою, ОСОБА_3Б, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залучили до злочинної змови в якості виконавців ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, та ОСОБА_12.
У кожного учасника злочинної змови були свої певні функції при здійсненні запланованої злочинної діяльності, дотримання яких контролювалось ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вони ж здійснювали придбання та доставку макової соломи, забезпечували безперебійну діяльність учасників злочинної змови, здійснювали захист членів групи від посягань конкурентів, витребували в наркозалежних осіб борги за проданий їм наркотичний засіб.
За умовами злочинної змови ОСОБА_7 займався перевезенням макової соломи від постачальників до особи, що здійснювала виготовлення опію ацетильованого, крім того в подальшому розвозив вже виготовлений опій учасникам злочинної змови, які здійснювали його продаж наркозалежним особам. Крім того, ОСОБА_7 забезпечував охорону учасників групи від конкурентів, слідкував за підтриманням дисципліни та витребував борги з наркозалежних осіб, що своєчасно не розрахувалися за придбаний наркотичний засіб.
ОСОБА_8 придбавав макову солому, виготовляв з неї опій ацетильований та надавав його учаснику злочинної змови ОСОБА_12 для подальшої реалізації.
ОСОБА_9, безпосередньо виготовляв з макової соломи опій ацетильований, безпосередньо реалізовував його наркозалежним особам та постачав учасникам злочинної змови ОСОБА_10 та ОСОБА_13 для подальшої реалізації.
Учасники злочинної змови ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 безпосередньо збували опій ацетильований наркозалежним особам .
Після досягнення злочинної змови, група осіб у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_14 систематично проводила незаконну діяльність по виготовленню та збуту наркотичних засобів наркозалежним особам в м. Кіровограді, отримуючи нетрудовий прибуток.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів діяльність вказаної групи осіб була викрита.
Так, 07.09.2010 року ОСОБА_9 під час проведення в нього оперативної закупки збув ОСОБА_15 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, отримавши за це від останнього в якості оплати 300 гривень.
Крім цього, 08.09.2010 року ОСОБА_10 и. під час проведення в нього оперативної закупки збув ОСОБА_15 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, отримавши за це від останнього в якості оплати 150 гривень.
Крім цього, 08.09.2010 року ОСОБА_11 під час проведення в неї оперативної закупки збула ОСОБА_16 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, отримавши за це від останнього в якості оплати 120 гривень.
Крім цього, 09.09.2010 року ОСОБА_12 під час проведення в нього оперативної закупки збув ОСОБА_17 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, отримавши за це від останнього в якості оплати 130 гривень.
10.09.2010 року, працівниками УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області проведено обшук в автомобілі марки „Дodge” Са1іЬег 2,0 SХТ" державний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, в якому виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, що в перерахунку на висушену речовину складає 43,59 грама ( висновок спеціаліста №1310 від 11.09.2010), яку ОСОБА_6 з відома та згоди інших учасників попередньої змови незаконно зберігав з метою збуту.
Крім цього, 10.09.2010 року, працівниками УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області проведено обшук в автомобілі НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, в якому виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, що в перерахунку на висушену речовину складає 45,781 грама (висновок спеціаліста №1312 від 11.09.2010), яку ОСОБА_4 з відома та згоди інших учасників попередньої змови незаконно зберігав з метою збуту.
Крім цього, 10.09.2010 року, працівниками УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області проведено обшук в автомобілі НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, в якому виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, що в перерахунку на висушену речовину складає 36,155 грама ( висновок спеціаліста №1311 від 11.09.2010, яку ОСОБА_5 з відома та згоди інших учасників попередньої змови незаконно зберігав з метою збуту.
Крім цього, 10.09.2010 року, працівниками УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області проведено обшук в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1, в якому виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, що в перерахунку на висушену речовину складає 37,271 грама ( висновок спеціаліста № 1309 від 11.09.2010), яку ОСОБА_7 з відома та згоди інших учасників попередньої змови незаконно зберігав з метою збуту.
Крім цього, 10.09.2010 року, працівниками УБОЗ УМВС України в Кровоградській області проведено обшук в квартирі за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2, де виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, що в перерахунку на висушену речовину складає 38,773 грама ( висновок спеціаліста №1313 від 11.09.2010), яку ОСОБА_8 з відома та згоди інших учасників попередньої змови незаконно зберігав з метою збуту.
Крім цього, 10.09.2010 року, працівниками УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області проведено обшук в автомобілі НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9, в якому виявили та вилучили дві ємкості з рідинами, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,052 грама та 0,628 грама, ( висновок спеціаліста № 1316 від 11.09.2010, та № 1317 від 11.09.2010), яку ОСОБА_9 з відома та згоди інших учасників попередньої змови зберігав з метою збуту.
Крім цього, 10.09.2010 року, працівниками УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області проведено обшук в квартирі за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_3, де виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, що в перерахунку на висушену речовину складає 140,5грама ( висновок спеціаліста №1308 від 11.09.2010), яку ОСОБА_10, з відома та згоди інших учасників попередньої змови незаконно зберігав з метою збуту.
Крім цього, 10.09.2010 року, працівниками УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області проведено обшук в квартирі за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_4, де виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що в перерахунку на висушену речовину складає 0,074 грама ( висновок спеціаліста №1318 від 11.09.2010, яку ОСОБА_11 незаконно зберігала з метою збуту.
Крім цього, 10.09.2010 року, працівниками УБОЗ УМВС України в Кіровоградської області проведено огляд місця події під час якого у ОСОБА_12 вилучено шприц з особливо небезпечною наркотичною речовиною – опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0.09 грама (висновок спеціаліста №1315 від 11.09.2010, яку ОСОБА_12 з відома та згоди інших учасників попередньої змови незаконно зберігав з метою збуту.
В апеляції захисник-адвокат ОСОБА_18 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 просить постанову районного суду скасувати, обрати відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, посилаючись на те, що його підзахисний вину свою у вчиненому визнав, сприяє розкриттю злочину, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується, страждає на хронічну хворобу.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав апеляцію безпідставною, адвоката, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
За змістом ст.ст.148, 150 та 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її віку, стану здоров’я, сімейного і матеріального стану, місця проживання та інші обставини, що її характеризують.
Обираючи ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, районний суд правильно виходив з того, що злочин у вчинені якого він обвинувачується відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п’яти до десяти років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у матеріалах кримінальної справи є дані, які об’єктивно свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність.
За таких обставин районний суд правильно обрав обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст.ст.148, 150, 362, 366 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_18 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Кіровоград від 28 вересня 2010 року, щодо обрання відносно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці - без зміни.
Судді: