АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  КІРОВОГРАДСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №  11а - 713/2010 р.                                 Головуюча  у  суді І інстанції Циганаш І.А.

Категорія: ст.356  КК                                            Доповідач  у суді  ІІ інстанції  Новіцький Е.Й.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року. Колегія суддів судової  палати  у кримінальних справах  апеляційного  суду  Кіровоградської   області   у складі :

головуючого -  судді Зубка К.А.,                                              

суддів Новіцького Е.Й., Нікітіна О.С.,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 – ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2010 року, якою щодо  

ОСОБА_6,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, прож. АДРЕСА_1, не судимого

Кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, на підставі ч.3 ст.282 КК України, провадженням закрито.

     Скаржник ОСОБА_3  звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із скаргою в якій просив порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за ст.356 КК України, зазначивши, що 03.11.2009 року він знаходився вдома, вправлявся зранку по господарству. Коли він вирішив піти подивитися до іншої частини домоволодіння та почав рухатись вдовж паркану, який відділяє його від сусіда ОСОБА_6, побачив, що у сусіда у підвішеному положенні висіла мертва тварина на відстані близько 3,5 м. до його вікна, яка стікала кров’ю та дуже смерділа.

Постановою ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2010 року  кримінальну справу щодо ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, провадженням закрито на підставі ст..282 ч.3 КК України у зв’язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.

    Суд мотивував своє рішення тим, що в судові засідання, які призначалися на 25.03.2010 року, 19.05.2010 року потерпілий ОСОБА_3 не з’явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В апеляції ОСОБА_3 просить скасувати постанову районного суду та направити справу на новий судовий розгляд. Свою апеляцію мотивував тим, що судом допущено істотні порушення кримінально-процесуального законодавства. Вказує на те, що в суд він не з’являвся з поважних причин, а його інтереси мав представляти його син ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5

Заслухавши доповідача, потерпілого ОСОБА_3, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали дослідчої перевірки та, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

         Апеляцію потерпілого ОСОБА_3 задовольнити,  а постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2010 року щодо

Судді: