Справа № 2- 3953\10

   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.10.2010  року  Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого     судді                                          Гулевича Ю.Г.

при секретарі                                                       Кушнеренко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі СП ВАТ «Крименерго» СМЕМ  до ОСОБА_1 про відшкодування збитку

 ВСТАНОВИВ:

  ВАТ «Крименерго» просить стягнути з відповідача 3184,16  грн. збитку заподіяного неналежним виконанням узятих на себе зобов'язань, і витрати по судовому сбору та за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  по наступних підставах.

27.02.2007 р. Представником Енергонагляду ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами ЗУ «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією для населення. У ході перевірки було встановлене порушення ПКЕЕ за адресою: АДРЕСА_1.  По зазначених порушеннях, що виразилося в  самовільному підключенні до електромережі   представником енергонагляду був складений акт №  126960 в 2-х екземплярах.

Представник позивача у судове засідання  не з’явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Просив суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

            Відповідач  у судове засідання не з,явився, про причини неявки суду не повідомив, був присутній у судовому засіданні 09.09.2010 року, давав пояснення, мотивованих заперечень суду не надав у зв,язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їхній сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючий задоволенню по наступних підставах.

27.02.2007 р. Представником Енергонагляду ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами ЗУ «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією для населення. У ході перевірки було встановлене порушення ПКЕЕ за адресою: АДРЕСА_2.  По зазначених порушеннях, що виразилося в  самовільному підключенні до електромережі   представником енергонагляду був складений акт №  126960 в 2-х екземплярах.    

   Нарахування суми збитку зроблено за методикою НКРЕ в сумі  3184,16 грн.,  оскільки обстеження лічильника проводилося в присутньості відповідача.

 На підставі ст.ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику», а також відповідно до ПКЕЕн, абонент зобов'язаний  містити прилади обліку електричної енергії в належному стані, відповідає за цілісність електричного лічильника і схоронність пломб на ньому.

  Зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, однобічна відмова від зобов'язань не допускається.

  У відповідності зі ст.1166 ЦК України, шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду, у повному обсязі. У результаті порушення, використання електроенергії побутового призначення, заподіяний збиток, що підлягає стягненню.  

Підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача  81  грн. витрат по сплаті судового сбору та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст. ст. 11, 526, 525, 1166 ЦК України, ст.ст.5,10,11,209,212-215 ЦПК України, суд-

                                                           ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ «Крименерго»   3184,16  грн. у рахунок відшкодування збитку, 51  грн. витрат по сплаті судового сбору, 30 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим   через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання   протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної  скарги.  

С у д д я :