Справа № 2 - 2391/2010

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості, за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж звернулось до суду 16 липня  2010 року із вказаною позовною заявою.

У відповідності із Законом України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам.

Так як держава є власником 75% акцій ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», то безоблікове споживання електричної енергії негативно впливає як на доход підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.

Відповідач по справі, ОСОБА_1 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2.

08 квітня 2010 року за адресою АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” після відключення за борги. Самовільне зняття приладу обліку. Електричне енергія споживалась, електролічильником не обліковувалась. Дане порушення ПКЕЕН зафіксовано актом №022869 від 08.04.2010 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником позивача.  

Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 08.10.2009 року на момент виявлення порушення ПКЕЕН, 08.04.2010 р., на суму 1341 грн.64 коп.

В судове засідання представник позивача Матвієнко І.О. не з’явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позов, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Оскільки про час і місце проведення судового засідання його учасники були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2.

08 квітня 2010 року за адресою АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” після відключення за борги. Самовільне зняття приладу обліку. Електричне енергія споживалась, електролічильником не обліковувалась. Дане порушення ПКЕЕН зафіксовано актом №022869 від 08.04.2010 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником позивача  (а.с.3 – копія акта).

Таким чином суд вважає встановленим той факт, що відповідач споживав електричну енергію поза обліком лічильника, чим завдав позивачу матеріальної шкоди на суму 1341 грн.64 коп. ( а.с. 4- розрахунок).

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., та  судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.117 Конституції України, ст.ст.11,15,16,22,257 ЦК України, ст.1,26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, ст.ст. 10,35,60,88,197,208-210,212,213,215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

           позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж суму збитків у розмірі       1341 грн.64 коп.  на р/р 260325003663, філія Дзержинського відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ВАТ “ЕК” Дніпрообленерго”.

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати пов’язані з інформаційно – технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя                                 Козак А.В.