Справа №2-17/2007 року.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)
5 квітня 2007 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого- судді Юрчука М.І., при секретарі Цалко О.О., з участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівці справу за позовом ОСОБА_1до Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області та ОСОБА_3про визнання частково недійсним розпорядження першого заступника голови райдержадміністрації, про визнання недійсним розпорядження голови райдержадміністрації та про визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В поданій до суду 29.09.2006 року заяві ОСОБА_1 зазначає, що більше 20 років вона працювала в колгоспі «Прапор Жовтня» м. Баранівки, де їй в той час правлінням колгоспу була виділена земельна ділянка в кількості 0.10 га в районі колгоспного двору. Оскільки вона має похилий вік, то в останні роки передала в оренду для ОСОБА_3 дану земельну ділянку, яка ним приватизована на підставі розпорядження голови Баранівської райдержадміністрації №329 від 30.08.2005 року.
ОСОБА_1 стало відомо про те, що від її імені 21 листопада 2003 року на адресу Баранівського міського голови була написана заява про припинення нею користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1. На підставі даної заяви було прийняте розпорядження голови районної держадміністрації від 30 грудня 2003 року № 453, згідно з яким за п. 1 було незаконно припинено її право користування вищевказаною земельною ділянкою, оскільки вона такої заяви не писала.
ОСОБА_1 просить суд підтвердити її право землекористувача на земельну ділянку в розмірі 0,1015 га виділену їй правлінням колгоспу «Прапор Жовтня»; визнати недійсним розпорядження голови Баранівської районної держадміністрації від 30 грудня 2003 року № 453 в частині, що стосується припинення права користування земельною ділянкою ОСОБА_1, яка розташована в районі колгоспного двору колгоспу «Прапор Жовтня»; визнати недійсним розпорядження голови Баранівської райдержадміністрації №329 від 30.08.2005 року на видачу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 402930 на ім»я ОСОБА_3 та визнати даний державний акт на право власності на земельну ділянку .у розмірі 0,1015 га на ім»я ОСОБА_3, виданого 12.09.2005 року Баранівською райдержадміністрацію, недійсним.
10 січня 2007 року по даній справі прийняте судове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову в частині визнання частково недійсним розпорядження першого заступника голови райдержадміністрації від 30.12.32003 року № 454 про припинення права користування ОСОБА_1 земельною ділянкою; про визнання недійсним розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації №329 від 30.08.2005 року про надання у власність ОСОБА_3. земельну ділянку площею 0.1015га, та про визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_3.недійсним, але суд помилково не ухвалив рішення в частині вимоги позивачки ОСОБА_1, а саме: підтвердити її право землекористувача на земельну ділянку в розмірі 0,1015 га виділену їй правлінням колгоспу «Прапор Жовтня». По даній позовній вимозі сторони
-2-
надавали докази, які дослуджувалися в судовому засіданні.
Під час додаткового розгляду справи представник ОСОБА_1. ОСОБА_4 просить зуд задоволити позов в цій частині і підтвердити право ОСОБА_1. на земельну ділянку в розмірі 0,1015 га виділену їй правлінням колгоспу «Прапор Жовтня»пояснила, в даний час якою користується ОСОБА_3 на підставі Депржавного на право власності на землю.
Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав. Представник Баранівської райдержадміністрації в судове засідання не з»явився і не повідомив причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1. безпідставний, тому суд відмовляє в його задоволенні.
Допитана в судовому засіданні під час окремої процесуальної дії- огляду місцевості ОСОБА_1 через свої фізичні вади-стану здоров»я не змогла показати на місцевості земельну ділянку, яку їй наділяли під час роботи в колгоспі а пояснила, що вона погано пам»ятає, але заяви на відмову від земельної ділянки не писала, давала нею користуватися ОСОБА_5, а пізніше ОСОБА_3, оскільки за станом здоров»я не могла її обробляти. їй уже земля не потрібна, але вона хотіла її передати для ОСОБА_4, яка її доглядає після смерті сина.
Під час розгляду справи по суті свідок ОСОБА_6 показала, що з 2002 року вона працює начальником Баранівського міського відділу земельних ресурсів і пам»ятає, що до неї звернулася невістка ОСОБА_1. І сказала, що ОСОБА_1 відмовляється від земельної ділянки, про що написала від її імені заяву, за якою рахувалося 0.09 га. В той же день від своєї земельної ділянки площею 0.10 га відмовилася ОСОБА_7, яких земельні ділянки межували, а ОСОБА_8 написала заяву про виділення їй земельної ділянки для сінокосу в районі колгоспного двору, тому їй були виділені дані земельні ділянки площею 0.19 га.
Свідок ОСОБА_8 показала, що з 2003 року вона користується земельною ділянкою в районі колгоспного двору від якої відмовилася ОСОБА_9і ОСОБА_7, які на теперішній час повмирали. Кому належала земельна ділянка, від якої відмовилася ОСОБА_9, їй не відомо.
Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він працював в колгоспі «Прапор Жовтня» головним економістом з 1976 року. Він пам»ятає, що після того як ОСОБА_1 переїхала із с Вірлі в Баранівку, то стала проживати з ОСОБА_11, у якого була земельна ділянка тому він для неї не виділяв земельну ділянку , а у 1980 році біля башні наділяв для ОСОБА_12 0.10 га., про що робив запись у шнуровій книзі. ОСОБА_10 на місцевості показав земельну ділянку в районі колгоспного двору бувшого колгоспу «Прапор Жовтня», яку він виділяв для сина позивачки, а в даний час вона приватизована ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_13 показав, що він працював головою колгоспу «Прапор Жовтня» і пам»ятає, що в районі колгоспного двору для сім»ї ОСОБА_1. виділялася земельна ділянка, а на кого оформлялася не пам»ятає, але на ній часто працювала позивачка.
Згідно довідки Баранівської міської ради без дати за підписом в.о. начальника міського відділу земельних ресурсів Бойко Н.В., записів в наявних подвірних книгах колгоспу «Прапор Жовтня» щодо розміру земельної ділянки гр.ОСОБА_1. не виявлено в зв»язку з тим, що деякі книги знищені. Згнідно із земельно-кадастровими даними по Баранівській міській раді-судом оглянута шнурова книга №1 початок ведення якої з грудня 2000 року , на аркуші №40 вчинена запись про те, що по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 рахувалося 0.10 га земельної ділянки, но по клопотанню Баранівської міської ради №484 від 3.12.2003 року дана земельна ділянка вилучена.
Згідно ксерокопії заяви ОСОБА_1. Баранівському міському голові від 21.11.2003 року , вона просить припинити право на користування земельною ділянкою в районі АДРЕСА_1. Але в судовому засіданні встановлено, що заяву писала і вчиняла підпис її невістка ОСОБА_9
Згідно розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації від 30.12.2003 року №453, припинено право користування земельною ділянкою за межами
-3-
населених пунктів ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, площею 0.09 га.
Із земельно-шнурової книги колгоспу «Прапор Жовтня» м. Баранівки, заведеної 16.04.1977 року на 163 аркуші за №379 зроблена запись про те, що ОСОБА_12виділена земельна ділянка площею 0.10 га на підставі протоколу №18 від 10.04.1980 року.
Згідно ксерокопії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 402930 , виданого 12.08.2005 року, ОСОБА_3. на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації №329 від 30.08.2005 року надана земельна ділянка площею 0.1015га.
Оглядом місцевості 27 листопада 2006 року встановлено, що ОСОБА_3. виданий державний акт на право власності на земельну ділянку в районі колгоспної контори в м. Баранівці, яка раніше належала ОСОБА_12, а не позивачці.
Показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8, матеріалами перевірки прокуратури Баранівського району по зверненню ОСОБА_1. по питанню законності припинення права користування земельною ділянкою та законності виникнення права власності на земельну ділянку у ОСОБА_3, підтверджено, що розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації №329 від 30.08.2005 року про надання у власність ОСОБА_3. земельної ділянки площею 0.1015га. не відноситься до земельної ділянки ОСОБА_1., а вона була виділена для користування ОСОБА_12 в 1980 році.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215, 220 ЦПК України, на підставі ст. ст. 116, 125,152,158 ЗК України, суд,
рішив:
В позові ОСОБА_1до Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області та ОСОБА_3про підтвердження її право землекористувача на земельну ділянку в розмірі 0,1015 га виділену їй правлінням колгоспу «Прапор Жовтня», якої на даний час є власником ОСОБА_3, відмовити за безпідставністю заявлених вимог.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.